Page 70 - İtirazın İptali Davası
P. 70
«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
-“Emre yazılı olarak düzenlenmiş ancak keşide yeri bulunmayan
belgenin havale hükmünde olduğunu, senedi elinde bulunduran dava-
96
cının sadece bu senede dayanarak hak iddia edemeyeceğini”
-“Tek bir parsel üzerine inşa edilmiş blok apartmandaki bağımsız
bölümler için Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca kat irtifakı ya
da kat mülkiyeti tesis edilmekte olduğunu ve bu blok yönetimi ile ilgili
uyuşmazlıklarda anılan yasa hükümlerinin uygulanacağını, uyuşmaz-
lıklar çözümlenirken bu blokların oluşturduğu toplu yapının yönetimi
ile ilgili uyuşmazlıklarda ise Kat Mülkiyeti Kanununun, Medeni Ka-
nunun toplu mülkiyete ilişkin hükümleri veya Kooperatifler Kanunu
hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmamakla birlikte bu konuda
davada taraf olma ehliyeti konusunda yasal boşluğun varlığı kabul
edilerek mahkemece MK.nun 1. maddesinden kaynaklanan görevi ge-
reğince, benzer kurum ve kuruluşlar için yasalarımızda öngörülen dü-
zenlemelerden örnekleme (kıyas) yolu ile yararlanarak, hak ve adale-
te, usul ve dava ekonomisine uygun biçimde hareket edilerek davacı /
davalı yönetimin taraf ehliyetine sahip bulunduğunun kabulü gereke-
97
ceğini”
-“İhlas Finans Kurumunun tüzel kişiliği devam ettiği için aktif ve
98
pasif dava ehliyeti bulunduğunu”
-“Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de
olmadığını (Adi ortaklığın taraf ehliyeti olmadığından adi ortaklığa
ilişkin davaların, adi ortaklığı oluşturan kişilerce birlikte veya dava
açma hususunda diğer ortaklardan açık yetki almış ortak tarafından
99
açılması gerektiğini)”
-“Köy tüzel kişiliği ile ilgili alacak davasının köy tüzel kişiliğine
izafeten istenmesi gerektiği gibi husumetin de köy tüzel kişiliğine yö-
neltilmesi gerekeceğini, davanın doğrudan doğruya köy muhtarı tara-
fından diğer köy muhtarı aleyhine açılamayacağını” 100
-“Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca gider ve avans
payını ödemeyen kat maliki hakkında diğer kat maliklerinden her biri
ve yönetici tarafından dava açılabileceğini” 101
96 Bknz: 19. HD. 2.7.2003 T. 4830/7312 (www.e-uyar.com)
97 Bknz: 13. HD. 21.4.2003 T. 15313/4759; HGK. 1.11.2000 T. 13-314/1606; 13.
HD. 14.12.1999 T. 7392/9598 (www.e-uyar.com)
98 Bknz: 19. HD. 25.3.2003 T. 1328/2573 (www.e-uyar.com)
99 Bknz: 19. HD. 18.3.2003 T. 1480/2293; 5.5.1994 T. 5059/4555 (www.
e-uyar.com)
100 Bknz: 13. HD. 3.6.2002 T. 5091/6527 (www.e-uyar.com)
101 Bknz: HGK. 20.3.2002 T. 18-245/194 (www.e-uyar.com)
70