Page 68 - İtirazın İptali Davası
P. 68

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 -“Taraflar  arasındaki  uyuşmazlığın  bir  miktar  para  borcundan
            ibaret bulunmadığı durumlarda, BK. 73 (şimdi; TBK. 89) hükmünün
                                  83
            uygulanamayacağını”
                 -“Borçlu davalı tarafından „ihtiyati haciz kararını veren mahke-
            menin  yetkisine‟  itiraz  edilmemesi  halinde,  kesinleşen  ihtiyati  haciz
            kararı gereğince alacaklının, ihtiyati haciz kararını veren mahkeme-
                                                                      84
            nin yargı çevresinde icra takibi yapmak zorunda olacağını”
                 -“Sigortacının  açacağı  rücu  davalarında,  halefiyet  kurallarının
            gözetileceğini  (tazminat sorumlusuna karşı  hangi  yer mahkemesinde
            dava  açılması  gerekiyorsa,  rücu  davasının  da  o  yer  mahkemesinde
                         85
            açılacağını)”
                 -“İtirazın iptali davalarında, İİK.‟nun 72/son hükmünün uygula-
            namayacağını, icra takibine yetki yönünden itiraz edilmemiş olması-
            nın, itirazın iptali davasında, takibin yapıldığı yer mahkemesinin yet-
                                             86
            kili olmasını gerektirmeyeceğini”
                 -“Ziraat  Bankası  Şubesi‟nin  işleminden  doğan  alacağın  tahsili
            için yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasını açmaya, banka
            ana statüsünün özel hükümlerinde kabul edildiği üzere, işlemi yapan
                                             87
            banka şubesinin yetkili olduğunu”
                 -“İtirazın iptali davaları için yasada „özel bir yetki kuralı‟ öngö-
            rülmemiş olduğundan, yetkili mahkemenin HMK.‟nun 7 vd. maddele-
                                      88
            rine göre belirleneceğini”
                 -“İtirazın iptali davasının, dava (ve takip) konusu senetle yetkisi
                                                    89
            belirtilen mahkemede de açılabileceğini”
                 -“Kredi  sözleşmesinde  öngörülen  banka  şubesinin  bulunduğu
            yerdeki  asliye  ticaret mahkemesi‟nde itirazın iptali  davası açılabile-
                    90
            ceğini”




            83   Bknz: 19. HD. 16.6.1997 T. 9532/6197 (www.e-uyar.com)
            84   Bknz: 19. HD. 18.11.1996 T. 2073/10174 (www.e-uyar.com)
            85   Bknz: 19. HD. 31.5.1995 T. 3660/492 (www.e-uyar.com)
            86   Bknz:  19.  HD.  25.1.1995  T.  4271/258;  14.4.1992  T.  846/1304  (www.
                e-uyar.com)
            87   Bknz:  19.  HD.  2.5.1994  T.  4030/4405;  26.11.1993  T.  10488/8079  (www.
                e-uyar.com)
            88   Bknz:  13.  HD.  13.5.2010  T.  14556/6747;  19.  HD.  16.2.2010  T.  11392/1562;
                27.5.1997 T. 856/5396; 14.4.1992 T. 846/1304 (www.e-uyar.com)
            89   Bknz: 19. HD. 8.3.1994 T. 732/2243 (www.e-uyar.com)
            90   Bknz: 19. HD. 10.4.1992 T. 2190/1252 (www.e-uyar.com)

            68
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73