Page 65 - İtirazın İptali Davası
P. 65

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 -“Yetkisiz icra dairesinde yapılan takibin iptalinden sonra, borç-
            luya yetkili icra dairesince ödeme emri tebliğ edildikten sonra, buna
                                                                      62
            itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açılabileceğini”
                 -“Davalının,  icra  dairesinin  yetkisine  de  itiraz  etmesi  üzerine
            mahkemece BK.‟nun 73. (şimdi; TBK.‟nun 89.) maddesi uyarınca yet-
            ki itirazı reddedilmişse de, kambiyo senetleri „aranacak borçlar‟dan
            olup, somut olayda BK.‟nun 73. (şimdi; TBK.‟nun 89.) maddesi hükmü
            uygulanamayacağından, bu durumda mahkemece „takibin yetkisiz icra
            dairesinde yapıldığı‟ gözetilerek, dava şartı olan bu husus hakkında
            öncelikle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilme-
                                          63
            sinin bozmayı gerektireceğini”
                 -“Haksız eylem nedeniyle oluşan hasarın tahsili amacıyla davalı
            trafik sigortacısı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın ip-
            tali  davasının,  sigortacının  merkez  veya  şubesinin  veya  sigorta  söz-
            leşmesini yapan acentenin bulunduğu ya da haksız fiilin vuku bulduğu
                                              64
            yer mahkemesinde açılabileceğini”
                 -“Kooperatif  ile  üyeleri  arasındaki  davaların,  kooperatifin  ika-
            metgahı sayılan yer mahkemesinde açılması gerekeceğini, bu yetki ku-
            rallarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, taraflarca ileri sürülmese
                                                              65
            bile mahkemece doğrudan doğruya gözetileceğini”
                 -“Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne  uygun bir icra takibi
                                                                66
            bulunmadan „itirazın iptali davası‟ açılamayacağını”
                 -“Yetki itirazının geçerli olabilmesi için, “yetkili yerin neresi ol-
                                                 67
            duğu”nun da belirtilmesi gerektiğini”
                 -“Akdi ilişkinin davalı tarafından inkar edilmemiş olması halin-
            de,  bir  miktar  para  alacağına  ilişkin  icra  takibinin  BK.  73  (şimdi;
            TBK. 89); HUMK. 10 (şimdi; HMK. 10) uyarınca alacaklının ikamet-
            gahında yapılabileceğini ve ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine „iti-
            razın iptali davası‟nın alacaklı tarafından aynı yerde (kendi ikamet-
                                                     68
            gahının bulunduğu yerde) açılabileceğini”

            62   Bknz: 19. HD. 02.02.2012 T. 15940/1382 (www.e-uyar.com)
            63   Bknz: 19. HD. 10.5.2010 T. 10101/5700 (www.e-uyar.com)
            64   Bknz: 12. HD. 5.4.2004 T. 9318/3530 (www.e-uyar.com)
            65   Bknz:  11.  HD.  1.4.2004  T.  9074/3442;  15.12.2003  T.  4882/11881  (www.
                e-uyar.com)
            66   Bknz: 19. HD. 23.2.2004 T. 3744/1580; 1.12.2003 T. 10442/11992; 18.2.2003
                T. 9373/1196 vb. (www.e-uyar.com)
            67   Bknz: 19. HD. 10.2.2004 T. 2636/975 (www.e-uyar.com)
            68   Bknz:  19.  HD.  26.12.2003  T.  11770/13387;  26.12.2003  T.  11134/13385;
                25.4.2003 T. 1913/4478; 25.2.2003 T. 111/1444 (www.e-uyar.com)

                                                                              65
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70