Page 61 - İtirazın İptali Davası

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
38
Doktrinde ileri sürülen diğer bir görüĢe göre ise; itirazın iptali
davası yetki bakımından genel hükümlere tabi olamaz. Dava ile icra
takibi arasındaki sıkı iliĢki, bu davanın icra takibinin yapıldığı yerdeki
mahkemede açılmasını zorunlu kılar.
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte “örnek:7” ödeme emri”ni
alan borçlunun süresi içinde icra dairesinin yetkisine itiraz edip et-
memesi ve açılan itirazın iptali davasında (ilk itiraz olarak) mahkeme-
nin yetkisine itiraz edip etmemesi u y g u l a m a d a farklı sonuçlar
doğurmaktadır.
“Ödeme emri”ni almıĢ olan borçlu;

a) Sadece icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse alacaklı bu du-
rumda mahkemede “itirazın iptali davası” açamayıp -icra dairesinin
yetkisine yönelik itirazı inceleme görevi icra mahkemesine ait oldu-
ğundan (ĠĠK. mad. 50/II)- “itirazın kaldırılması”nı icra mahkemesin-
39 40
den istemesi gerekir.
b) Hem icra dairesinin yetkisine ve hem de takip konusu borca
veya imzaya itiraz etmişse; alacaklı bu durumda her iki itirazı da hü-
kümsüz hale getirmek (daha doğrusu itirazı hükümden düĢürmek)
için, giderse (ve elinde ĠĠK.‟nun 68. maddesinde öngörülen belgelerde
birisi varsa) “icra mahkemesi”nden “itirazın kaldırılması”nı ister, di-
41
lerse “mahkeme”den“itirazın iptali”ni ister.
Fakat bu durumda alacaklı sadece yetki itirazının iptali için mah-
42 43
kemede “itirazın iptali davası” açamaz.
Borçlunun, icra dairesinde hakkında yapılmıĢ olan icra takibine
hem e s a s yönden (yani “borç”a veya “imza”ya) itiraz etmiĢ ve hem
de y e t k i itirazında bulunmuĢsa, alacaklı mahkemeye “itirazın iptali
davası” açabilir. Böyle bir durumda, mahkemenin, borçlunun icra dai-
resine yaptığı “yetki itirazı”nı inceleyip incelemeyeceği doktrinde

38 ÜSTÜNDAĞ, S. Ġcra Hukukunun Esasları, 8. Baskı, 2004,. s:106 vd. – ÜS-
TÜNDAĞ, S. Ġlamsız Ġcrada Ġcra Dairesinin Yetkisine Ġtiraz (ĠBD. 1986/10-11-
12, s:615 vd.)
39 KURU, B. El Kitabı, s:182 – DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age., s:97
40 Bknz: 19. HD. 29.03.2012 T. 13640/5218; 21.02.2011 T. 8115/2209;
26.03.2001 T. 8291/2171 (www.e-uyar.com)
41 KURU, B. El Kitabı, s:183 – KURU, B. age. C:1, s: 282 – POSTACIOĞLU, Ġ.
a.g.e. s:183 – ÜSTÜNDAĞ, S. a.g.e. s:81 – DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age.,
s:108
42 KURU, B. El Kitabı, s:183 – DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age., s:97
43 Bknz: 11. HD. 24.01.1997 T. 8812/212 (www.e-uyar.com)

61