Page 58 - İtirazın İptali Davası
P. 58

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 -“Uyuşmazlığın işçi, işveren ilişkisi nedeniyle düzenlenen bono-
            dan kaynaklanmakta olması halinde, bu niteliği itibariyle iş hukukunu
                                                                          16
            ilgilendirdiğinden davanın iş mahkemesinin görevine girdiğini”
                 -“Taraflar  arasındaki  uyuşmazlığın,  Genel  Kredi  Sözleşmesine
            dayalı olarak alacaklı davacı banka tarafından girişilen takibe karşı
            yapılan  itirazın  iptaline  ilişkin  olması  halinde,  uyuşmazlığın  çözüm
                                                17
            yerinin genel mahkemeler olduğunu”
                 -“Tüketici  kredisinden  doğan  uyuşmazlıklarda  Tüketici  Mahke-
                                       18
            mesi‟nin görevli olacağını”
                 -“Kredi borçlusu olan davalı şirketin tüketici sayılmayacağı gibi,
            dava konusu genel kredi sözleşmesi de aynı yasanın 10. maddesinde
            düzenlenen „tüketici kredisi‟ niteliğinde kabul edilemeyeceğini, bu du-
            rumda  mahkemece  uyuşmazlığın  genel  kredi  sözleşmesi  hükümleri
            uyarınca çözümlenmesi gerekirken, somut olayda uygulama yeri bu-
            lunmayan 4077 sayılı Yasanın 4822 sayılı Yasayla değişik 10/5. mad-
            desi hükmü esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ol-
                                             19
            masının bozmayı gerektireceğini”
                 -“İtirazın  iptali  davalarına  bakma  görevinin  adli  yargıda oldu-
                  20
            ğunu”
                 -“Banka  kredi  kartları  üyelik  sözleşmesinden  kaynaklanan  ve
            alacaklı  banka  tarafından  açılmış  itirazın  iptali  davalarının  genel
                                                                         21
            mahkemelerde görülmesi gerekeceğini (5464 s. K. mad. 44/2)”
                 -“Dava konusu uyuşmazlığın ihtiyaç kredisinden kaynaklanmakta
            olması  ve  davalının  da  tüketici  bulunması  halinde,  davaya  tüketici
                                                    22
            mahkemelerinde bakılması gerekeceğini”
                 -“Kart çıkaran kuruluşların kart hamiline karşı açacakları dava-
                                                      23
            da, genel mahkemelerin görevli olacağını”
            b e l i r t m i Ģ t i r.

            16   Bknz: 19. HD. 10.10.2012 T. 11305/14739 (www.e-uyar.com)
            17   Bknz:  19.  HD.  12.09.2012  T.  8165/12750;  11.03.2010  T.  12789/2568;
                07.10.2008 T. 6477/9056 (www.e-uyar.com)
            18   Bknz:  19.  HD.  12.03.2012  T.  1672/3895;  23.02.2012  T.  11984/2765;
                25.01.2012 T. 7705/829; 17.06.2010 T. 9800/10960; 31.05.2010 T. 10079/6645;
                13.  HD.  31.03.2010  T.  10693/4243;  19.  HD.  24.05.2010  T.  10258/6277
                (www.e-uyar.com)
            19   Bknz: 19. HD. 04.05.2010 T. 10583/5482 (www.e-uyar.com)
            20   Bknz: HGK. 14.04.2010 T. 7-184/214 (www.e-uyar.com)
            21   Bknz: 19. HD. 08.02.2010 T. 4533/1121; 15.09.2008 T. 1777/8325; 19.02.2008
                T. 12256/1420 (www.e-uyar.com)
            22   Bknz: 19. HD. 14.02.2008 T. 11349/1218 (www.e-uyar.com)
            23   Bknz: 19. HD. 09.03.2007 T. 1021/2272 (www.e-uyar.com)

            58
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63