Page 27 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TURK cEzA KANUNU TAs^Rls]

sanln 401. maddesi aynl eyTemıer ilin temel Ceza olarak iki ylIdan on yla kadal hapis Ceza-
sını öngördüğü halde, Tasannın 344. maddesinin temelCeza olarak §ekizaydan dört yıla ka-
dar hapis cezasl öngörmesi anlamhdıl. Genaş yoksul kitleler aleyhinde islenen bu tür ak(eli
eylemlere karş temel cezanln düşürülmüs olması, Tasaanln tercihine hakim olan konumlan-
manln ayn bir gÖstergesidir,
c. 'Banka Veya kredi kanlannln kotuye kullanlımasl" kenar başİğl altnda düzenlenen
Tasannın 350, maddesini, olıJmlu bil düzenleme olarak gölmekteyiz.

11.'MlLLETE, DEVLETE VE KAMusAL BAR|ŞA KARŞ| 5uÇLAR. Tagnnln lkinci K!
tap Üçüncü Klsrnlnda yer alrnaktadlr. lkinci Kitabln Üçüncü Klsmında yer alan ilk dört bG
lüm (1. Bölümdeki "oevletin Ülkesine, Egemenliğine Ve Billiğine Karş suçlar'; 2, Bölümde-
ki "Anayasa Düzenıne Ve Devlet Kğwetlerine Kar§l suçlar'; 3, 8ölümdeki .Milli savunmaya
Karşı suçlai' Ve 4. 8ölümdekı "Devlet slrlarlna Karşı Suçlar Ve casusluk.) siyasal ceza huku-
.siyasal
kunıJ oluşturmaktadır. Tasannln Jkinci Kitap ÜçünCü Klsmlnda yer alan Ve Ceza hu-
kuku' olarak bilinen ilk dört bölümde genellikle, suçun obiektif]ik unsurunu tanlmlamayan
ve umuBamayan bil yaklaşlm Tasanya hakimdir.
Çağdaş Ceza hukukunda 5uç, korunan hukuksal yaraı ihlal eden -eylem. olarak taolm-
lanma9na ka§ln, ne "hukuksal yarai', ne'eylem", ne de .hukuksalyarann ihlali. sorıJnla-
nna çözüm getirecek düzenleme, Tasannın bu bölümlerinde yer almamlştlr. Özellikle tehlj-
ke suçlannda hukuksalyarann ihlali, eylemin önlenmek istenen neti(eaçElndan, somut teh-
like yaratmaslna bağll saylldlğl gölülmektedir, somut tehlike yaratmaya uygun olmayan
'eylem', özelljkle siyasalsuçlarda kişiözgürlüğünü 9nırlandırdığl gibi, haksE cezalandlrma-
lara yol açmaktadır Bu tül5uç tiplerine '5ilahll çete", 'anlaşma., "tahlik., .teşvjk. gibi teh-
like suçlan örnek gösterilebilir. siyasalCeza hukuku alanlnda, yürürlükteki TcK'nh dahiçok
gerisine düşen, basit ve 9radan hareketlerle suçun oluşmasına kolayllk tanıyan bir kelilik
alanl bu Tasarı ile açılmüştll.
.cebir.
Örneğin yürürlükteki TcK'nln 146. maddesi suçun oluşumu için unsurıJnun var-
lığıni aradql halde (bıJ maddenin yerine geçecek olan), Tasarlnln 363, maddesinde .cebia.
unsulu yerjne, 'Anayasanln müsaade etmediği usuller. şeklinde tanlmlanan, sübiektil
muğlak Ve soyut bir hükrne yer velilmiş; böylelikle, kollülk bürokrasisinin keyfiliğine Ve yar-
gıCln sınırsz genişlakteki takdirine açk bir düzenleme yapllmıİll. 'Anayasanın mÜsaade et-
mediği usuller'le, Anayasay d<iştirmeye teşebbüs, suçun oluşma$ için yeterii sayılm§ ve
ağlrlaştlrılmş müebb€t hapjs ceza$ öngörülmüŞtür.
sonuçlan 2 Temmuz 2oo3 tarihli Radikal gazetesinde yaymlanan bk araştl.maya göre
insan haklan Ve öz9ü akler konusunda haıkln epey gerisinde bulunan yarglnln elinde:uy-
gulama alanınln. ifade Ve örgütlenme özgürlüğünü kısltlayacak
şekilde genişleyeceğini bu
günden qörmek mümkündür.
a. Tasannln 359. maddesj 'Temel milli yaradala karşl ha.eket' suçıJnıJ düzenlemişıir:
Yürü rlü kteki TcK'n ln ]27i5 Ve 7. flkralanna tekabüıeden 359. maddenin son İlklasl (yürür-
lüktekiYasadan farkı olarak), 'temel milli yararlar.dan neyin anlaşlmasl gelektiğini düzen-

DlY^RBAı(R BARosU Y^YINLARı
2S