Page 28 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TüRxcE2^ KANUNU TASARlsl

lemiltil. 'Bu maddeye göre temel mi]lı yararlardan; bağımslzİk, toprak bütünlüğü, milli gü-
venlik, cumhuriyetin Anayasada belirtilen temei nitelikleri, diplomasi ve savunma araçlarl,
Türkiye'de Ve yabanq ülke]erde yaşayan Vatandaşlain esenliği, milletin içinde bulunduğu
doğalçevre, ekonomik Ve bilimselolanaklannln temel unsuİlan Ve kültürelVadığl anıaş]ll"
denmektedi.. Muğlak, köşesiz Ve sübjektif yorumlara alabildiğine a9k olan bu düzenleme
biçimiyle, u}qıJlamada keyriliklere yol açllacaql anlaŞlmaktadlr. Bu düzenleme karşslnda,
alabaldiğine masum, basit Ve 9radan davranlşlar, kolluk Ve yargı makamlannca'suç' kapsa,
mında değerlendirilebilir.
b. Tasannln lkinci Kitap Ü(ünCü Klslm lkinci Böıümünde yer alan ve "Anayasay ihlal" ke,
nar başlığl altnda düzenlenen 363, maddesi, fikir adamlan, sivil toplü]m örgütleri Ve top-
lumsal muhalefet açin hazırlanmlş bir çelik kafestir:
'lhidann hoşuna gitmeyen toplantl, gösteri gibi faaliyetler Cebir Unsurunu içermese bi-
l€ 146. madde fia9i, m.363) kapsamlnda müebbet hapis cezaslnl gerektiren suç olarak
yorumlanabilir Ve davalar aqlabilir. Maddede yer alan 'Cebir' unsulunı.]n çlkanlmasının hiç
bir hukuki gerekçesi olmamagna karşlllk, yapllan bu değ§iklik, tasarlnln, devletl koruma ve
rejimi kollama endişesiyle hazlrlandqlnl göstenyor.' Bu suçlalda, 'eylemin önlenmek iste-
nen tehlikeya yaratmaya uygunluğu' koşulunun bu türden maddelerde yel almaslna ilişkin
öneriler kabul edilmemi5ıİ. Anayasay ihlaI suçunu tanımlayan Tasannln 363, maddesinin
de, hukuka uygun ve demoklatik yöntemlerle de olsa, 1982 Anayasasının değişmezliğine
'bekçi' oldı]ğu anlaşllyor, Çünkü;
|-) "(,..) 363, maddenin gerekçesinde, 'Ba§langlç" klsmlnda yer alan kurallann, "(",) !i
yasa iktidann kuruluş ve işlQyişıne egernen olmas gereken ilkeler bulunmaktadlr, (",) S]yasi
iktidann kurulı.]5 Ve isleyişine egemen olan bu ilkeleri içeren kurallann bütünü, Anayagl d'-
zeni teşkil etmektedir. Bu düzeni hukuka aykrn saldürllardan koruma amaclnl güden bu
madde, soyut olarak Ve statik anlamda koruma sağlamaktadlr, Bu ititjada madde ile kofun-
mak istenen hukuki menfaat, Anayasa düzenine egemen llkeler Ve istemlerdil, Bu nedenle
de, Türkiye cumhuriyeti Anayasa9nln hükürnlerine aykün olarak Ve Anayasanln müsaade et-
mediği usullerle teşebbüs edenler Cezalandlfl lırlar.
ll-rsah 363 madde dahi Tasarının ne ölçüde'demokratik" olduğunu belirlemektedir,
Anayalanın değişim usullerine uygunluk. Anaya9 değişikliğinin hukuka uygı]nluğu koşulu
9yılsa dahi, 'Anayasanln hükümlerine aykln deği5iklik yap lmayacağl" iddiasl, değişim usul
lerine uyqı]n, Anayasanın hükümlerine ayklrl deqişim, 363, maddeye göre suç sayllacaktl,
Tasannln 363. maddesinde yer alan, "Anayasa hükümlerine aykln olarak değiştirilmeye-
ceğa'ne ilişkin ifade, özellikle'gerekçe'de yapllan açüklamalar kapsamlnda değerlendirildl-
ğinde, 'siyasal iktidar düzeninin degişmezliği'nin, "anayasal kural' sayıldğl sonı]Cuna var
mak gerekir.
Bıidur,ımda, hukuka utgun Anayasa deği5iklikleri, an(ak 1982 Anayasaslnln ilkeleri Ve
sistemi kapsamında yapılacak biçimsel değişimler olabilil, Demokratik düzen, çoğulcu dü
zendir. 'ÇoğulcıJluk" ile 'çok partili düzen' eş anlamda değildir, ÇoğulcıJ sistem, her tür-
den sıyasallaruşün, siyasal iktidara talip olma hakklnln tanlndlğlVe korıJnduğu düzendir,
- - .***ın ai*u,u v^v,ıı,,,nı