Page 30 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TüRx cE7-4 (^NUNIJ TAsARısl

durumda, işlenmek ıstenen suça ilişkin hareketler]n, ceza normunun öngörd0ğü neticeye
ı.]y9unluğu aranmak gerekir.
Gerçekten, teşebbüs durumunda da netice Vardll. (Ancak) bu neti(e, normun öngördü-
ğü netice olmaylp, hareketlenn kesildiğiandak! neticedir. Bu durumda, teşebbüsün Varlüğ],
işlenmek istenen sıJça yönelik olan hareketlerin kesildiği andaki dUrumu (amaç suçu) ger-

çekleştirmet€ uygunluğuna bağlıdır. Neticeye uygunlürğu olmayan eylem, başka bir suçu
oluştur5a da amaç kap9mlnda cezalandlrllamaz, Aks]ne uygulama, sorumluluğu genişle-
ten, hakslz cezalandlrma olul,
Örnegin. anayasayı ihlal elmek için oluştululan "s]lahll (ete'nin eylemi'nin 372, (168 )
maddeye göre rniyoksa, 363. (146.) maddeye qöre miCezalandlrllacağl, eylemin, hangı hu-
kuksal yaran ihlale uygun olduğuna göre bellienmek gerekir.
Bu konuda, Tas.nnln devleti kutsayan anjay5l Ve b_ an ay,şa üJygıJn slsteml9oz Ö,ıJndP
tutulıJrsa, sorumluluğu genişleteceği kaçınllmaz gib gözukmektedir,
Geaçekten, 1982 Anayasaslnln değişrnezliğini öngören Tasarl, hel eylemin anayasal dü
zenin ihlah 9y!lmaslna kaply açm§tla.!
Gündelik siyaset rüzgar]anna bağll olarak kolluk Ve yarglnln genrŞ takdiline dayanan Ve
keliliğe açllan bu geni§ kapı, otoritenin kutsanma9, evrensel hUkuk kurallannln klsftlanma
sl, temel hak Ve öz9ürlükİerin kullanllamaz hale getililmesi sonucı.]nu yaratmaktadır Tasa-
ndaki büJ düzenlemeyle, birey yerine devlet, özgürlük yerine otorite, hukıJk yerin€ kelilik
-
güçlendirilmişVe tartışmasE bİ üstünlüğe kaVuşturulmü]ştur,
c. 'Yasama organına karşl cürüm' kenar baŞlğl altlnda düzenlenen Tasarlnln 365, mad-
desive'Hükümete karş Cürüm' kenar başİğl altlnda düzenlenen 366, maddesi, halen yü-
rürlükeki TcK'nln 146 Ve 147. maddelerinde yazlll 'cebren ıskat'Ve'Vazije gormekten
cebren menetme' unsurlannl içefinemekte; suçun oluşmasl için, 'Anayasa hükümlerine ay-
klrı olarak Ve Anayasanln müsaade etmediği usullerle' davranmlş olmak yeterli sayllmakta-
dlr "Müebbet ağlr hapis cezası verilmesini öngören bu suçun oluşması için 'elveri§li vasl-
ta' unsuru da aranmamaktadlr. Toplumun demokratik tepkilerinisunmakla gnırll kalan ba
sit Ve slradan davranlşlar dahi, bu düzenleme karşls]nda, kolayllkla 5uç kaPsamlnda değer
lendirilebilir.
d, Tasannln'Vasta sağlama' kenal başİğlaltlnda düzenlenen 369, maddesi, yüdrl(jk-
teki TcK'nln 150. maddesine; 'Örgüt üyelerini yurda sokmak' kenar ba§hğınl taşıyan 370,
maddesi yürürlükteki Yasan]n 151 . maddesine; "Silahh örgüte yardlm' kenar başİğünı taşl-
yan 374, maddesa de yürürlüktekiYasanln ]69. maddesine tekabıJl etmektedlf,
Henüz bilkaç gün önce 7. t]yum Paketi ile değiştirilen 169, madden'n benzeri niteIiğin-
dekiTasannln 36ğ. maddesidevlet kuwetlerine karşı Cürum işlemeye yonelen örgütlere si-
lah veya cephane saglayanlara on ylldan onbeŞ ylla kadar; 370, maddesi ise bu örgütlerin

"ıe.anıann.ıııey"'okanVeülkei(erisindebiryeldenblryerenakledenlereonbeşylldan
yirmiylla kadar hapis cezası Verile(eği hakmünu §etirmektedir,
'
Örgıt kııranlara on yl, sair m€nsuplarlna beş yll Ceza öngörm Talannln bu üyeleri bir
:9

D|YARBAXjı ğAnoaiu YAY|NI^İI
2a