Page 29 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TURX cEz-A KANuNu TAsARlsl

Tasannln 363, maddesi ise mewut Anayasal düzenin değişmezliğini koruduğu ve siyasal ik-
tidar düzeni değişimani sıJç saydğl için, çogulculuğu, dolayElyla da demokrasiyi içine sindı
remeyen anlayşn ürünüdül. Birey, anayasal, siyasal iktidar düzenine uygun düşünmek zo-
.unda değildir; bıJna karşn, uygun davranmakla yükümlüdü., Bu durumda, blreyin'oyu-
nun kurallanna' uygun davranarak siyasal iktidal düzenanın değişimini istemesive bıJ doğ-
rultuda demokratik haklarlnl kullanmasl hukuka uygundur. o)6a Tasannln 363. maddesi,
demoklatik haklafl sıJçladğı gibi, bireyin 12 Eylol siyasa| iktidar düzenine uygun düşünme_
sini de dayatmaktadlr,
8u niteliği ile 363, madde, 'l2 Eylül hukukı]nun antidemoklatik anayasaldüzeninin ko-
runup süldülülmesi amaclyIa kaleme allnmlştll. Böyle bir anlaylş, olsa oısa 'tek parti iktida"
ı"na, "mona§ilele'. 'despotik yönetimlere' yaraşr. Anayasayı ihla|suçunu tanımlayan Ta-
sannın 363. maddesinin de, hukuka uygun, demokratik yöntemlerle de olsa, 1982 Anaya_
99nın 'bek(isl' olaaak d üzen lendiği an laı 1 ıt1cr.
lll-) 363. maddenin gerekçesinde, "maddede, 'teşebbüs edenlea ibaresi kullanllmlş ol
duğundan, Anayasanln öngördüğü düzen] onadan kaldlrmaya Veya bu düzen üzeline baş-
ka bir düzen getılmeye Veya bu düzenin fiilen uyguianma9 nl önlemeye Anayasan ln hüküm-
lerine aykln ve Anayasanln müsaade etmediği bir usulle j(raya başıama, (ezalandlrma için
yetelli' saylmaktadır Tasanda yer alan bu açlk]amaklarla, anayasal sistemin değiştirilmeye.
Ceği, pekiştni]diği gibi sorıJmluluk alanlda, olabildiğince geniŞletilmiştir. Tasarl. 'suçun mad-
dl" unsulu'nun "suça teşebbüs" old!ğunu belirterek, sadecQ eylemin "hareket" öğesine
önem Vermi5tir, oysa, özellikle 'zarar suçlannda', korunan hukuksai yaran ihlal eden, failin
'bireyin nedensel iradi hareketiyle d,5 dünyada yarattlql değişiklik.tir. Bu açdan, kofunan
hukıJksalyaran ihlaletmeyen bireylem hukuka ayıln olmayacağlna göre, soyut.teşebbüs.,
suçun netices] olarak niteendirilemez Kaldı ki, 'teşebbüs', ceza normunun öngördüEü ne,
ticenin gerçeklesmemesü anlamlna geldiğine göre, tesebbüsten 5öz edilebilmesi icin, {ailin
dngordüğÜ htrkuka aykrl neti(eyi yaratmaya uygun hareketleliyapmaslna karşın neticenin
gerçekleşmemesi gerekir 8u açldan, (eza no.mu, .teŞebbüsO. de§il, korunan hukuksalya-
ran ihlal ede(ek hukuka aykırı neti(eyi cezalandlrmaktadlr,
Gerçekten. TcK'nın ]46 Ve Ta9nnln 363. maddesinde, önlenmek istenen zaral'neti-
ce'si belirtilmiştir. Örneğ n 146. maddede yer alan, "ihlal', 'tağyil, "ilga", anayasal düzeni
]hlal eden neti(elerdir. Aynl şekilde, 363. maddede yel alan, anayasanın .ön gördüğü dü-
zeni ortadan kaldlrmak', "bu düzen yerine bişka bir düzen getirmek., 'bu düzenin {iilen
uygu]anmaslnlönlemek', ceza nolmunun öngördüğü netace|erdir. Belinilen durıJmda. ana-
yasayı ihlal suçu, zarar sı]çudur Ve zarar suçlaınln yaplsal açldan özelliği yoktu..
ozellik, 'eylem" açtslndan değil, eylemin Cezalandlrma! açlsndandlr, suçun işlenmesi
durumunda. eylemin cezalandlalmasi olanağlnln 5lnlrllolacağlöngörülerek, TcK'nln 61 Ve
62. maddelerine göre, teşebbüs durumunda uygulanmasl gereken ceza indirimi uygulan-
mamaktadlr. Öğletide, "peşinen tamamlanmlş suç. olarak adlandlrılan bıJ suç türlerinde,
"tamamlanmlş suç-teşebbüs" aynml yapllmadlğl için, normatif açdan tehlike suçudıJr. Bu

7 Do< D. Ahful cö*(s, zaman Gdet6] 26 Nd%n 2oo]
-
oıvrnsıxın aıposu vıvıtJLAni
2;