Page 24 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TÜRK CEZA KANUNU TASARİSİ

dlna karşf işlenen su(lardlr.
b. Tasarıda 'zo a lQa Geçme' kenal balhğl ile düzenlenmis olan 315- maddenin ba§ll-
ğl, "Tecavüz' olarak değiştirilmelidir, Çünkü l2, iffet gibi kavramlarün. ahlak, iyi niyet Ve dü-
rüstlük gibi insani değerlerin, cinselsuçlalla bağlantlllolarak kul]anllma! doğru d€ğildir.
C. Bu bölOmde, 315. maddenin 1. flklaslndaki hallere psikolojik baskl da eklenmelidir.
Yaş konusunda da yine 18 yal esas ahnmald,r
d. 'zorla lrza Geçme' kenar başhğl altlnda düzenlenen Tasannln 315. maddesinin 3, flk-
raslnda, 'Bu maddedeyaztlt fiillerden birind flkrada belinilen halVe suletlerle kendisine kar-
ş yapdma9nı sağlayan kimseye de aynı ceza Verilil" denmektedir, cinsel tecav0z mağduru-
nüln, yaşadql şiddetten sorumlu tutllma! sonu(unu yaratan bu hüküm, kadln yonünden
tehlikeli bk beliEizliği içerdiğinden metinden çlkartllmasl gerekmektedir,
e. Ta9flnln 3] 5/4. maddesinde, '8u maddede yazlll suçlar ergin kişiler hakklnda iş en-
diğinde soruştulma Ve kovuştulma şikayete bağldlr; an(ak §ikayetten VazgeçiIemez' den-
mektedir. Tasarldaki 315. madde genişletilerek, "evlilik içi tecavüz'de suç olarak düzenlen-
meli Ve tecavüz suçu şik6yete bağh olmamalldlr, Çünka evlilik, tecavüzıJ meşru kllmaz Bu
itibarla, '(...) ergin kişilel' ibarcsinden sonla gelmek azere, 'aralarlnda evlilik akdiolan e§,
ler veya evlilik b€nzeri birliktelik içinde bulunan' eki yapılarak, bu kişilel hakkünda işlendl,

ğinde de hukuk korumaslnln sağlanmasl gerekmektedir. Çünko cinsel bütünlağe kar§l işle
nen suçlar, evlilik ya da evlilik b€nzeri ilişkilerde de mevcuftur. Uygulamada b€liGizlrğe ne-
den olunmamasl bakımından, bu sosyolojik kategorilelin de tanlmlama kapsamlna allnma-
9nda yararvardlr. Çünkü bir yasa yaplhrken, "yasalar n genelliği" sek]inde tanlmlanan temel
ilkeye bağll kaİnmaslnln yanl slla.'yasalaın kapsaylcllğl'kurall da, aynl ağlrlükta gözetil
melidir.
f. Tasannln ]'ls/son maddesi, 'lrza geçme, hangi nitelikte olulsa olsun bil kişiye Cinsiyet

organlnln ithalidir' şeklinde tanımlanmıştlr Daha önceki TcK TasarElnda '(" ) Veya herhan,
qi bir Va anln kişinin cinsel organlna sokulmasldlr' şeklinde, mağduriyeti daha geniş kap-
§amda değeülendirmiş olmasna karşın, isbu Tasan, daraltl(l bir tanlmlamay tercih ederek,
alana ilişkin bazı mağduriyet biçimlerini yaptlim dlşüna itmi§tir. Bu tanımlama biçimi karş -
slnda, {ailin cinsiyet organt dlşlnda ba§kaca bir vartayl kullanmaslna hukgki sonuç bağlan-
mış olmadğl gibi; Vajinal te<avüz dŞnda kalan anal Ve oral te<avüz biçimlerinin Ceza yaptl-
nml kapsamlna dahiledilmesi uygulamada mümkün o]mayacaktr, Bu itibarla, lQa geçme
suçlannda, cinsiyet organldşnda kalan sairVastalar i]e diğerte(avüz biçimlerinin detanlm-
lama kapsamlna ahnacak şekilde yeni bil düzen]eme yapülmasl gerektiği görüşündeyiz, Bu
maddede yer alan "(..,) cinsiyet organlnln ithal]' kavraml da uygulamada beliGizliklere ne,
den olabili., Özellikle "ithal' kelimesinde odaklanan bu beli6iz]ik, uygulamada, tanlmlama-
y! darahrcı sonuçlar yalatabalir Belirsizliğin uygulamada neden olacağl mağduriyetlerin önü-
;e ge{ebilmek için,<insel te<avüz suçtrnun yasada açlkça tanlmlanması, yap|la(ak tanlmda
tec;vüzün vajinal, anal veya oral nitelikte olabile<eği Veya herhangi bir Vas(a ile de suçun

işlenebileceği açlkça belirtilmelidir.
9. Tasannın 315. maddesinin birin(i flkras zorla lrza geçene bes yldan 8 ylla kadar ha-
DlY^R6^xlR BARosU Y^YINt ARl
22