Page 22 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TÜRK CEZA KANUNU TASARIS|

abare5inin Tasan meıninden çlkanllma! gereklidir. Bu gereklilik, Türkçe dil Ve anıam kural
larlnln n]antlksal bir sonucudur,
f. 'Kamunun sağlqına Karşı suçlaa' başlığl altında düzenlenen ve Tasannln lkinci Kls m
lkinci BölOmünde yel alan 24a, 249, 250, 251. 255, 256. 258 Ve 260. maddelerde öngö-
rülen Cezalar geneıolarak düşüktür, BıJ suçlann yarattlğl kamusal tehlike gözetıldiğinde, 5ıl(
tanlmlamasl Ve eylemin ağlrlğina göre Ceza hadlerinin yeniden belirlenmesinde yarar gor-
mekteyjz.
g, 'sağllk raporlannda sahtecilik' kenar başhğl altünda düzenlenen Tasannin 28815
rnaddesi metinden ç|kartllmaİdlr. "Bir sı]ç Veya ilken(e ya da insanlık dlı bir fiil Var olmadr,
ğl halde, bunlar varm§ gibi göstermek suretiyle belge düzenlemek 4 ylldan 8 ylla kadar ha-
pis'le cezalandll|lmaktadlr. lşkencenin yaygln Ve sistemli bir uygulama oldü]ğu Ve temin edil-
miş sozde raporlarla çoğu kez yarglnln yanlltlldlğl bilindiği halde, meslek etiğine bağll he-
kimlerin işkenceyi belgelemesinin önlenmesi, Tasannln taklndğl tutumu sergilemektedir,
Tasannln 28815. maddesi korunduğu takdlrde, (zaten bürokratik avantaja sahip olan) işken-

CeCj 9üçtü bir yasal korunmaya kawşturulmuş olacak ve işkence ile mücadele olanaksız ha-
le gelecektir. Tehdit unsuru niteliğindeki 288. maddenin 5, fikrası Tasan metninden çlkaı
tllmaİ; bu suçla ilgili genel hükümlerin uygulanma9yla yetinilmelidir,
h, Tasannln "Kamu Düzenine Karş su§laa' bölümünde yer alan 294, maddesi, halen yü-
rüllükte bulunan TcK'nl4744 saylllYasayla değ]şik 312, maddesinin aynen tekrarından iba-
rettir. Yukarlda 'Tehlike suçlan' için yapllan açlklamalarda değindığimiz gibi, amaç suçun
gerçekleşmesine elverişli olmayan fiillerin (geniş Ve keyfi bir yorumla), anllan maddenin ikrn,
ii fıkrasına göre cezaland|lllması mümkün ola(ak; bu durum, düşünce özg0rlüğü için cddi
bir tehdit oluşturacaktl.
i, Tannnın 295, 387. 389, 395 Ve 397, maddeleri basln özgürlüğü. halkln bilgilenme
hakkl ve iletiŞim çağınln gerekleri baklmından ciddi blr tehdit oluşturmaktadlr,
i. 'sapka, Türk harfleri Ve giyilmesi yasak kisvele'' kenar başılol altlnda dıjzenlenen Ta-
sarının 302. maddesinin aynen yasalaŞmasl halinde, milletveki|len. genel, özel ve maha li
idarelerde çallşan memur Ve hizmetlilerden bayan olanlar hari(, şapka giy,ne}enler altl ay-
dan bir yıla kadar hapis Ve yediyüzelli milyon liradan üçmilyar liraya kadar para Cezasü lle Ce-
zalandırılacaklardır, Bu suçu işleyecek olanlann (1353 saylllYasaya ek cetvelde gösterilen şe-

killelden başka bir şekil ile harf yazanlar ile film afişlen Veya bazl gazetelelde slk(a 96rme-
ye aı5İığımlz'x', 'w', "q' harfleri yazanlar; 671 saylll Yasaya karın şapka giymeyenler ile
)596 sayılı Yasa uyarınca giyilmesi yasak kisve giyenlerin) çokluğu Ve öngörülen para ceza-
sının miktan goz önüne allndığında. Tasalünün ongördüğü,eza hadlerinin yüksek oldı,]ğu bi
linmektedir. ialen yürürlükte bıJlunan TcK'nln 526. maddesi bu suça öngor'len Cezanln aIt
slnlnnı iki ay olarak belirlemektedir. Metruk halde bulunan ve ışletllmeyen bu maddenin, Ce-
zay arttlrarak korunmu§ olmasl. gündelik hayatın gelçekleriyle bağdaşmamaktadlr,

8. ,clNsEL BÜTüNLÜĞE VE tDEP TöR€LER|NE KARş| 5UçLAR, ba5hğl altlndakl
düzenleme. Tasannln lkin(i Kitap lkinci Klslm Altln(l 8ölümünde yer alrnaktadlr, Tasallnln

DlYARB,txlR a^Rosu YAY|NL RI
20