Page 20 - Mahkeme Kararları Işığında Nafaka Araştırması

MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA NAFAKA ARAŞTIRMASI MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA NAFAKA ARAŞTIRMASI

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı’nın sarf değiştiği takdirde nafakanın kaldırılması davası
ettiği bu sözler büyük tartışmalara yol açmış, açabilmenin önünde yasal bir engel olmadığı;
bu sözler nedeniyle hakimlerin tarafsız yapılan bu tartışmaların arkasındaki gerçeklikte,
olması ilkesi gündeme gelmiş ve Gençcan, nafaka miktarlarının 100-300 TL gibi oldukça
pozisyonu nedeniyle eleştirilmiştir. Zira cüzi miktarlara tekabül ettiği, yıllarca ev
Gençcan, bu görüşlerini alenen ifade ederken içinde ücretsiz emek sarf eden kadınların
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı sıfatıyla aile çalışma hayatına katılamadığı ve böyle bir
mahkemelerinde karara bağlanan boşanma düzenlemenin kadınların alacağı boşanma
ve nafaka davalarının yargıtay önündeki kararını zorlaştıracağı belirtilmiştir. Zira bu
temyiz incelemelerini yapma görevine devam tartışmalarda mahkeme kararına rağmen tahsil
etmekteydi ve hala bu görevi sürdürmektedir. edilemeyen nafakalar gündeme gelmiş ve asıl
Bunun, kuşkusuz hem toplumsal alanda çözülmesi gereken sorunun bu olduğu ifade
hem de yargı uygulayıcıları açısından bazı edilmiştir. Kadınların güçlendirilmesine dair
kaçınılmaz sonuçları vardır. Bu bakış açısının, politikalar üretilmediği müddetçe nafakaya
aile mahkemelerinde görev yapan ve nafaka süre sınırı getirilmesi talebine dair yapılan
konusunda karar veren hakimlerin kararlarını tartışmaların, asıl sorunları görmezden
etkileyebileceği açıktır. Diğer taraftan aynı gelmeye yönelik olduğu açıktır. Bu kapsamda
bakış açısı, nafaka talep edenlerin hak arama baroların kadın hakları merkezleri nafaka
mücadelesini sekteye uğratabilecek ve adaletin konulu çalıştaylar gerçekleştirmiştir. Ankara
tesisine olan inançlarını zedeleyebilecek Barosu Kadın Hakları Merkezi, İstanbul
niteliktedir. Gençcan’ın açıklamaları cinsiyetçi Barosu Kadın Hakları Merkezi, İzmir Barosu
olup açıkça kadınları hedef almaktadır. Söz Kadın Hakları Merkezi, Trabzon Barosu Kadın
konusu sözleri sarf edenin yargı alanında bir Hakları Merkezi ve TÜBAKKOM (Türkiye
otorite olduğu gözetildiğinde; kanunu bildiği Barolar Birliği Kadın Komisyonu) yoksulluk
ve bu alandaki tüm hukuki düzenlemelere nafakasına dair çalıştaylar düzenlemiştir.
vakıf olduğu açıktır. Ancak buna rağmen sarf Bu raporun hazırlanması sürecinde de,
ettiği sansasyonel sözlerle hakikati çarpıtmıştır. belirtilen çalıştayların sonuç bildirgelerinden
faydalanılmıştır. Bilindiği üzere nafaka,
Yoksulluk Nafakasında Süre boşanma davasından önce, boşanma davası
sırasında veya boşanma davasının sona
Sınırına Karşı Çıkanlar: ermesinden sonra maddi olarak zorluğa
düşen veya düşecek olan tarafa, diğer tarafça
Süre sınırı karşısında ses yükselten kadın aylık olarak ödenmesi gereken paraya denir.
örgütleri ve barolar tarafından, nafaka Türk Medeni Kanunu’nda beş çeşit nafaka
tartışmalarının toplum gerçeğinden uzak düzenlemesi vardır. Bunlar; tedbir nafakası,
argümanlar ile yapılmasının ve bu bağlamda iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, bakım
soyut, dayanaktan yoksun ve gerçeği nafakası ve yardım nafakasıdır.
yansıtmayan verilerle dile getirilen öneriler Çalışmanın devamında, amacı ve kapsamına
sunulmasının toplumsal cinsiyet eşitsizliğini uygunluğu bakımından tedbir, iştirak ve
derinleştireceği ifade edilmiştir. Hali hazırda yoksulluk nafakası incelenecektir.
mevcut kanuna göre tarafların koşulları

18