Page 19 - Mahkeme Kararları Işığında Nafaka Araştırması

MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA NAFAKA ARAŞTIRMASI

“...Nafaka konusunda bir değişiklik mümkün olabileceğini savunanlar da
olacaksa yasal bir düzenleme gerekiyor. bulunmaktadır. Yoksulluk nafakasına süre
Bunun yeri de Meclistir. Bakanlığımızın sınırı konusunda açıklama yapanlardan birisi
şu kadar yıl olsun diye bir düşüncesi asla de boşanma davalarının temyiz incelemesini
yok. Bu konuda her kesimin farklı görüşleri yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer
var. Bunların hepsi değerlendiriliyor. Kimin Uğur Gençcan’dır. 16 Şubat 2019 tarihinde
hangi kanaati, düşüncesi var. Teknik basında yer alan haberlere göre; Hakim
çalışma yapılıyor ama ne olursa olsun Gençan, Karabük Barosu’nun düzenlediği
bu konuda kadınların aleyhine hiçbir toplantıya davet edildiğinde yaptığı
faaliyetin, hiçbir adımın hükümet, parti ve açıklamalarda eşit kusur hallerinde ömür
bakanlık olarak destekçisi olamayız...”.10 boyu yoksulluk nafakası verilmesinin doğru
olmadığını şu sözlerle belirtmiştir:
Gelinen aşamada, 2011 yılında Kestel Asliye
Hukuk Mahkemesi’nin nafakanın süresiz “Siz erkeklerin 80 senelik kazanılmış
olmasının Anayasa’ya aykırı olduğundan hakkını aldınız elinden. Ben hakimim, ben
bahisle Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı doğruyu söyleyeceğim. Ben vicdanıma
başvuru ve bu başvurunun reddi, devamında göre karar vereceğim. Bayram değil
2016 yılında Boşanma Komisyonu raporu, seyran değil, süresize çevirdiler. Şimdi
2018 yılında Aile Çalışma ve Sosyal şefkatle bazı bildirileri yayınlayanlar var;
Hizmetler Bakanlığı ve Adalet Bakanlığının ‘Süresiz olduğu doğru değil’. Sanki biz
gerçekleştirdiği Nafaka Çalıştayı, Bakanlığın kandırıyoruz! Süresiz olmadığı hal tabii
programları ile sonrasındaki açıklamalar ki var. ‘Adam ölünce alamıyor.’ Tabii ki
ve 2020 yılında Adalet Bakanının görüşleri alamayacaksın. Rahmetlinin mirasçıları
birlikte değerlendirildiğinde, yoksulluk sana mı verecek? Bak gördün mü, süreli
nafakasına ilişkin tartışmaların devam edeceği işte… ‘Ölünce bitiyor.’ E tabii ki bitecek
anlaşılmaktadır. Tüm bu tartışmalar iki ana canım… ‘Yeniden evlenince bitiyor.’ E tabii
eksende toplanmıştır; yoksulluk nafakasına ki bitecek. Sen elin adamıyla evlen, ben de
süre sınırı getirilmesini önerenler ve yoksulluk sana ödemeye devam edeyim… Sen elin
nafakasına süre sınırına karşı çıkanlar. adamıyla gayrı meşru yaşa, ben de sana
her akşam içki paranı göndereyim… Var
Yoksulluk Nafakasına mı böyle bir şey? Bunları örnekleyerek ‘Bu
Süre Sınırı Getirilmesini sürelidir’ denilir mi ya. Tabii ki bitecek bu
haller. Bu hale düşmezse, kocan ölmezse,
Önerenler: kötü yola düşmezsen, evlenmezsen
ölene kadar alıyorsun. Ben 1988’den bu
TMK m.175’te yer alan yoksulluk nafakasına yana bu nafakanın süresiz olmasını içime
süre sınırı getirilmesini önerenler burada; sindiremedim. Ben yatmışım biriyle sen de
yaş, evlilik süresi, çocuk sayısı, gelir durumu, yatmışsın biriyle. Ben sana bir ömür boyu
şiddetin süresi ve ağırlığı, kusur oranı vb. nafaka… Ben tükürdüm sen tükürdün.
kriterlerin esas alın ması gerektiğini dile Bir ömür boyu nafaka. Böyle bir şey mi
getirmektedir.Söz konusu önerinin mevcut olur?”.11
kanuna göre mümkün olduğunu belirten
ve halihazırda Yargıtay İçtihatlarıyla bunun

10 - 11 Kasım 2020 tarihli Sputnik İnternet Sitesi Haberi, https://sptnkne.ws/Er9X
11 - Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği Bildirisi ,https://www.kadinininsanhaklari.org/kadinlarin-nafaka-hakkini-yok-sayan-yargitay-2-hukuk-
dairesi-baskani-omer-ugur-genccan-derhal-istifa-etmelidir-etmiyorsa-gorevden-alinmalidir.

17