Page 95 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler

Mart zoo]'t€ rrak'l isti|a etmesiyle gelen dl§ 9üç, çap ve süİat itibanyla daha önce benzeİi
göİülm€miş bir 9üç olup Kürt miliiyetçilik hareketlerjn€ daha önce tatbik edilenlerd€n çok da
ha büyüktü.8u 9üç, özellikle palasal açıdan da 2003'ten önce Bağdat, Şam, Ankara Veya
Tahran'n tatb;k ettıği dış qüçlerden kat be kat fazlaydl- 8u, 1984'ten 1999'a kadar Türkiye
ile PKK araslnda devam eden ve Türkiye'deki Kürt milliyetçilik har€k€tl€rini ezmek jçin An-
kara taraflndan yürütülen savaş da 9€ride blraktl. Amerikan işgalinin r€smen açlklanmasa da
başllca hedeflerinden biri Kürt mılliyetçilığini destekleyip güçlendirmek Ve şayet Kürt-Irak ve
lrak'takj Kü4leİ gerekli 9örür ve arru ederlerse bır Kürt devletinin kurulmaslna 9iden yolu el
verişli lartlarda hazlrlamaktl. Böylece, Naırn'in milliyetçiliği diıginleme maksadlyla hareket
eder "dl/ süçlerinin aksine, AB0 \'dlr/gücü Kürt millıyetçiljğinin iş]ni kolaylaştlrmak Ve
Bağdat, Şam, Ankara ve Tahran'daki bölges€l "dl/ güçleri di29inlem€k üzere hareket etti.
Naim ayrıca mılliyetçiliğin "tipik olarak eşitsiz gelişme-'geri kalmlşllk'v€ya sömğr9€ olma
hali-sorunııyla kar§l kanüya olan ülkelerde ortaya çlktlğlnl, bu ülkelerde bilinçli orta slnlf
burjuva2inın deng€yi düz€ltmek için halk kitlel€rini sefeİber etm€ye çallştlğlnl// savunuyor.I0
Ancik, bu makaledeki anlaml açlslndan Nairn'in savında bir ince ayar yapmak qerckmekte

çünkü Kürdistan,Irak Ve Kürdistan Türkiye'de Kiırt milliyetçi liderler Bağdat hükümetiyle ve-
ya A8D iş9al kuwetleriyle daha güçlü bir pozisyonda pazarllk yapabilmek için halk "kıtleleri-
ni" seferber etm€ye çallşmadllar. Nitekim, Kürdıstan-lrak lideiliğinin A8D işqalinden sonraki
konumıJna baklllrsa, ABD kuvvetleriyle yaptlklarl işbirliği onlann Kürt halk milliy€tçiliğine
lllmlllük telkin etmeleri ve kendilerinin de ıllmll davranmalarlnl 9€rektirdi, Kİrdistan-Irak li
derlerjnin lllmll davranışlnln sebepl€rinden biri ABD i§9al kuwetIeriyle j§birliği yaptlklarl
takdirde "Kİrt toprağl" saydlklan topraklan eld€ edebilec€kleri hesabl olabiliİ. 8u jşbirliğin-
de peşinen kabul edılen hususlaldan biri lrak'taki Kürt milliyetçi liderlerinjn bağlmsüz Kün
devleti talebini en az ndan içinde bulundutlar! şartlarda savunmamalan idi.
Naim'in bu incelemğ için geç€rli olan diğer bir savı da'milliy€tçi ideolojilerde çok belirgin
olan etnık-dil5el hususlann, eşitsiz g€lişmenin maddi faktörleri yanlnda her zaman ikincil
planda kalmalan"dlr.ıt ı\,'lilliy€tçilik hareketlerinin ve/veya onıarln €n yakln destekçilerinin
(özelIikle yeni oluran burjuva stnlfl; üstelik bu burjuva slnlflrıln aynl etnik 9ruba veya milliyet
çil]k hareketine mensup olmasl da gerekmez) elde etmeyi umduklarl maddi faktörler bu milli,
!tYeterince
yetçilik haleketlerinin başllca hedeflerindendi, Nairn ayİıca şu,ıu savunuyor: geniş
bir 9elişim kapsamlnda el€ alınmak kaydlyla, m;lliyetçilikteki subjektif veya'rasyon€l olma,
yan'unsurlar işlevsel açldan daima ekonomik realit€lerden sonra gelir."!' Her ne kadar Naim
burIan 1976'da yazmakta ve özellikle 8üyük Britanya politikaslyıa ilgilenmekte idiyse de, bi-

oligins of Kuldish Naıl@lin\cost M.9, cA: lıialda Publnaİoig, 2oo3] v. Edmund GhaĞ.h, Ih. x"d6n Q!"iid i,
sy..cug U.iERity P6, r%1). Tirk]y..ç6,.dan, Öroğlu xünd lliy.lçiliğinln aİin,iDi,ya sıvaı on
rs,daiıbirolru olduğum gwnuy.l; b.ng (a,t milliy.Eiliğin. daha b€liili.blrt şl..g{ r4kül.d!s oıay,, ı925'tki
'60lsYracu9:
§.yn sıit İsyrı oldo0unu gvu.oyorun.
|o l,/Di6, fh. Brk.up al Bilai^, s, a1.2-