Page 92 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler
P. 92

Kü RT MiLLiYETçiliK  HAREKETLERiıüiıı  Du Ru M u HAKKINDA
        BAZI TEORIK  DUŞUNCELER






                                                                    Rob.lt  w. OLSON


        Tom  Nairn'in  "eşitsiz  9€lişme,"  Anolshiravan  Ehteshami  ve Raymond  Hinnebusch'ıJn.'orta
        seviyedeki  güçler"  v. steven  DaVid'in  ''iç  dlş den9el€me''  lomnibalancing)  kavramlarlnln,
        ABD'nin  Mart  2003'te  Irak/a  açtüğl  savaşün ve Irak']  işgal ediş;füin  s€b"pleri  ile Irak'ta  devlet
        oluştıJrırlma  potansiyelini  ve m!htemelen  de Tüİkiye'deki  Kürt  sor!nDnu  açlk]amak  içjn kulla,
        nllmasünl  teklif ediyorum.1  Savlm,  özellik]e  Avrı]pa  dlş ndaki  güçler  olmak  üzere/  orta  s€viye,
        deki iç,dlş  dengel€me  uygulayan  güçlere  dair  olan  ulu5lararasl  ilişki]er  teorilerinjn,  otoriter  ve
        heg€monyacl  İlkeler söz  konusı]  olduğunda  genellikle  yeteİsiz  kaldlklandlr.  oünyanln  hayati
        onem  taşlyan  biİ  bölg€sini  hakimiyet  altlna  almaya  azmetmiş  olan  ABD bu tı]r  ülkelerin  başta
        gelen  bir öİneğjdir.  8u  tür ülkeler,  kendileri  düşlndaki  h€İhangi  biİ  9ücü  Veya  güçler  birJiğini
        kendi  9lobalve/Veya  böl9e5€l  hegemonyalannl  tehdit etmekten  caydlrmak  için,  denetim  alnna
        aldlklan  Ve işgal ettikleri  b0lgenin  kaynaklarlnl  kendijeopolitik  ve  jeostratejik   9üçlerinin  sO
        pa5lnl göstermek  maksadlyla  kullanma  niyetindedirler.  Realizmden  kofıstrÜktivi2me  kadar
        birçok uluslararasl  i]işkal€İ  teorisi Amerikalılar  taraflnda.  oluşturulup  yayl]dlğlndan  ve  aynl
        Am€İikalllar   kendi  ülkelerinin  süper  9üç  diy€  tarif ettikleri  şeyin  bile  §lnlrlanna  slğmayacağl_
        n düşünemediklerinden  Veya  kavramsallaşt  ramadlk]anndan,  bu  sav daha  da geçerli  hale  gel
        mektedir.  Amer]kall  uluslaİarasl  ilişkiler  teoİ]syenleri  gün gelip  de A8D'nin  20.  yüzyll  Avru
        pasl'nln  otoriter  devletlerininkin€  benzer  politika]ar  uygırlayacağlnl  hiç düşünemedjler.  Onla_
        nn  hegemonya  teorileİi  bir  ş€kilde  Amerikan  hegemonyaslnın  d-,mokratik  Veya'.yumuŞak''
        olacağı  kavramlna  dayanıyordu.z  A6o'n]n  otoriter  bir  ülke haljne  gelebileceğin;  düşünemedi
        ler.  Burada  "düşünmedjler''  değil, ö2ellikle'.düşünemediler''  diyorum,  çünkü  onlaİn otoriter
        v€ya  faşjst  bir Amerika  tasawur  etm€lerinjn  kültüreL  açldan imkansız  olduğu  kanlslndaylm,
        Bu incel€mede  diğer ülkelerin_yani  bizim halihazlrdaki  maksadımlz  açüslndan  Türkiye'nin_
        lid€rlerinin,  ABD'nin otoriter  bil ülke  haline  9elme  olasllığlnü  gtirebıldikleri  ve elb€tte  istek_
        sizc€  v€  fakat reel  politika  icabl  0rtadoğu  ile Irak'a ilişkin  politikalarlnü  buna  96re  belirledik
        l€İisavunulmaktadlr.
        iç_dlş  dengeleme  teolisinin bazl uns!llaınl  bu incelemede  yararll  bırldum-  zira  iç_dlş  dengele_
        me teorisi,  Üçüncü  Dünya  ülkelelinin  uluslararasl  politikanln  anar§isinden  annmlş  ortamlar
        teş|iü  el,TeIten  ziyade  onu  çoğalttlrlarl  varsaylm  nl içermektedir;  ydni  üJçuncu  oürya  polit  l.a.



           Iofr  lla16]  Ih. B@ll.up  ol a.irin:  üisis  ..d  ll.a-ttaliorlifl  llondra]  N La, ı97r; Anoulhrrva.  Ehtshff  v. R.y.
          no.d  H innesb!*h,  srr'J  ind   Middl.  L.t.l  PoE6  in a P.n tand  p.g'o,  (N*  York  Roul .do.,  1997)  E st.vğn  R.
                            'ra,j
           Davidi\Eıpa]ninqThirdwoldAl]qnmarr  wond  Palnns43  no.  2 l
           aÖy'.birkoltiElalg,,  toribnnind  ğ.lEçh..ıin  k  n]  bil  r na!] .tkil.m§tn.
   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97