Page 91 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler

Yani, zapat ro'nün ETA iIe "diyalog" karaİı hiç de daha önce 96rülmemi§ biİ ş€y değildi. Di-
yaloq 5ür€cinin kesi]m€ n€deni is€ ETA'nln ispanyol (ve Frans|z) devlet(ler)inin mutlaka ver-
meainj talep ettiği "olmazsa olmaz'/ 5iyasi ödünlerden va2geçmemesi, hükümetin is€ bu ödün,
leri vermeye yanaşmamaslydl.
zapatero hükümeti yin€ de bu son tırlgörüşmelere büyük bir iyimserljkl€ başladl. 8u iyimsel-
liğin ik] sebebi vardl. Birjncisi, ETA'nln neredeyse klrk ylldlr şiddet kullanarak sürdürdüğü
mücadelede ilk kez üç yll boy]nca kimseyi öldürmemiş olmasl; ikincisi ise 1ı lvlart'ta Atoc-
ha'da meydana 9el€n tl Kaide bağlanılll bombalama olaylndan sonra ETA'nln a^lk ispanyol
kamuoyunun na2artnda en korkutucu örgüt imajlnl başkaslna kaptlrmlş olmaslydl.r'
zapatero'nun "diyalog"a yaklaşlmlnda bir önemıi yenilik vardl. ETA şiddetini sona erdirmeyi
amaçlayan müzakerelerin tarihinde ilk defa görİşmelelin iki "mesas de diiilogo"da \diyalog
için ylvarlak masa) aynl anda yapllmaslnl teklif etti. Bu masalardan biri hükümet ile ETA'nln
doğrudan temsilcileri araslnda olacak ve burada 5adece silah blİakmanln formaliteleriyle
ETA'll mahkümlarln geleceği 9örüşülecekti. Yasadlşl 8ata§rna da (daha önce belirtildiği gibi,
ETA ile bağlantl5lndan dolayl siyasi Partjler Yasasl uyarlnca yasadlşl i]an edilmişti) dahil ol-
mak üzere 8a5k ülk€sinde temsil edilen bütün siyasi partilerin temsılcil€İinden oluşacak diğer
marada ise radikal Bask millıyetçıljği s€mpatizanlarlnln siyasialanda sesleİi.iyenıden dıJyıl-
rabılmelerive Bask 0zerklik Yasasl'nda İefoİm yapllması müzak€re edilecektj.

Bu son tur sonuçsuz görüşmeleldeki diğer yenilik hükümetten değil, ana ıruhalefet partisi
o|an m|hafazakar Partido Popula/dan ge|di. ETA şjddetin; sona erdirmeyi amaçlayan mİza,
k€r.lerin tarihinde i]k defa muhalefet partisi, bu tür görüşmelere olağan siyasi çatlşma Ve an-
la§mazlıklar aleminin ötesinde yer alan yüce "devlet mesel€leri" muam€lesi yapmaktan vaz,
gecJp, hükümeti sistematik biçımde sorgulamaya Ve eleşt;rmeye razl oldu.
Ülkenin d€vlet çaplndaki iki ana siyasi gı]co arasındaki birliğin daha önce görülmerniş biçimde
boyl€ bölünmes|nin Ve ispanyol solu ile 5ağı araslnda bu b6lunmeye paralel olarak özelde "banş
sa..ci" genelde ise "ulusal m€sele" konusunda ortaya çlkan kıJtuplaşmanün seb€pleri€lb€tte ha,
rar.t{e tartlşllmaktadlr. iktidardaki solun sempatizanlan sağı, kendisini her an batabilecek du-
rumda olan ]spanya'y 'xu4a.aoilecek" ye96ne 9üç olaral9o9leren 'ispanyol m liyetçisi- bil
çekirdek taraftar kjtlesini seferber €rmek için popülist taktikleri sorumsır2ca lygulamakla suç-
larken, muhalefetteki sağln sempatizanlarr ise solır, parlamentoda 5ali çoğun]uğa sahip olmayan
hel hükümetin çoğunluk elde etmek için "maalesef" kendilelinden medet umacağı milliyetçi
taş/a azlnllğlnl memnun €tmek için ülke çapındaki "milli menfaatleİi" satmak]a suçlamaktadlr,
Her iki taraf da "devlet meselesi" olarak kalmasl gereken meselelerin böylelikle politi2e edilmiş
ve dolaylslyla qelecek stçim için propaganda malzeınesine dain!şürilmüş olduğufıu kabul et,
meİt., fakal kabahatin kimd€ olduğu konusunda aslaanlaFmamak6dlnar.
Ülkenin ikj ana siyasi partisj araslnda bu mesele yüzinden beliren kutuplaşmanln kazandığl
önem ned€niyle,gelec€k s€çimin ardlndan ortaya çlkacak tablonun ETA'nln ne yapacağlna
bağlı olduğu doşünülebilir. Bu ıse en hafif tan]mryla bir paladokstur, zira örgütün paramiliter
etkinljği hiçbir raman §imdjki kadar zaylf olmamlştır,