Page 85 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları
P. 85

nedeni;  kendi yetki alanlnda görmüyor  Asker  kişilere  i]işkin  kaladann  yargl
              denetjmi  dlşlnda olma§ınl  kendi yetki alanlnda  görmüyol.  Bunun  d€taylarına
              girmeyeceğim  çünkü çok  geniş b'r konu,  sözleşm€den  kaynaklanan,
              sanıyorum  sürcm  bitmek  üzer€.  son bir  şey  daha  söyleyeceğim, bil de
              Kablma  ortakhğı  Belgesinde  ya da i]erleme raporlarlnda  açlkça
              söyIenm€mekle  birlikte,  adjl  yargılanma  hakkl açıslndan  ciddi bir p.oblem
              olduğunu  düşündüğüm  ama  henüz farkında  olunmayan  bir so.un var  bence,
              o da ldari  Yargllama  Usı]ıü  Kanunu'nı]n  sad€ce  dosya  üzerinden yalgılamaya
              izin velmesj, bu da 6. madde  açı§ından  bana  g6re ılzun vadede  ciddi  bir
              problem  yaratacak!ı  çünkü  esasa gilmek mümkün  değil,  ida.e  mahkemeleri

              oıay]an denetlemiyoı  hukukiljk denetimi  yaPlyoı. Bir tanık  dahi  dinlenemiyor,
              do]aylsıyla  ne kadar yargılama  yaplyor  bizim  idare  mahkemelerimiz,  benim
              kuşkum  var  Ve bu 6. madde açısından  da ciddi  ploblemlel  doğurabilecek  bir
              yargülama  sistemi  diye dÜşünüyorum.  zannediyo.um  sülem  de bitti zaten.
              Benim söyleyecek]erim  bu kadar. Teşekkür  ediyorum,

                oturum  Başkanı: son  20_25  dakikayl da §orulara aylrmış  olal|m.  soru
             va.sa alalım  şimdi.

                soru: Ben  şunu  sormak  istiyorum. Yeniden  ya.gı]anma  işi naslldlr, nasıl
             südyor?  Sözgelimi  milletvekillerinin  durumu,  bu konuda  eski söylem devam
             edjyor.  Şu  dulumda  anıamı  ne? Yani bu süreç,  tebliğ  edilemeyenl€rin
             durumunun  Avrupa  Bi.liğj'ne  giriş  §ür€cini  €tkileyebilecek  deniyor

                Yrd. Doç. Dr. sibel İnceoğiu:  Bu bütün raporlarda  var  .

                soru;  Ama Dlşişleri Bakanİğl  bu konuda  yapacak  hiçbjl  şeyin  olmadlğlnı
             söy]üyor.

                Yrd. Doç.  Dr sibel lnceoğlu:  Şimdi  aç|kçasl somut olarak  bu dava nasll
             gidiyoı  ben bilmıyorum,  Ama bu davaya daha yakın olan  jlgilikişiIer   burada
             var, he.halde  onlann  söyaemesi gereki.  İade-i mahkem€  durumır,  işte zana
             davası  diye  isjmlendiriliyor  daha  çok,  jler]eme  rapor]aründa  çok  üstünd€
             duruluyo.  ama ne dulumda  şu  anda bilmiyolum,  Belki  sezgin  Bey  daha  son.a
             §ize  açıklama  yapar,   Çünkü  ben  somut  olarak  her bir davanln,  hangi  davanln,
             hangi nedenle  yargl  tarafından  iade.i  muhakemesi  kabul  edildj ya  da
             ediimedi,  o konuda  bilgi ve.ebilecek  durırmda  değilim.

                soİu:  Benim §orum hazı..  ÖzeIlikle Anayasan,n  giliş, baş]angıç
             §ayfa§tnda  bütün  değişimlere,  değişiklikle.e  rağmen,  bu başıangıç
             hükümlerinin  duruşu,  temel  hak ve özgü.lükleü  açlslndan  bil engel olarak
             ku]lafulabilir  durum  mudur, değilmidjr,  bu konuda  ne de.siniz?

                                                                              79
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90