Page 88 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları
P. 88

yl]larca devam  ediyo.  Ve dolaylsıy]a  şu  anlama  gelmiyor,  Yani  yasa  ola.ak  her
            şey  tamamdlr  şekljnde  bir yorum yok,  şjmdilik  belki tamamdır  gibi  bir bakış
            açlsl vaı ama tabi önemlj olan bu yasaların  nasıl  uyguland|ğı  sizinde
            söy]ediğiniz  gibi.  Çünkü  yasayı  çlka.ıyolsunuz  ama  yasanln yorumu  eski
            halde, değişmemiş  gibi yasa  devam  ederse  o zaman  anIamı  kalmtyor  ya§alan
            değiştirmenjn.  Nit€kim  bu  Problemler  yaşanlyor.  bu  prob]em]erin  ortadan
            kalkabilmesi  için  herhalde  yarglçlartn  lnsan  Hak]arl  Mahk€me§i'nin  ka.arlarınl
            iyi okumalan,  iyi yorumlamaİaİ  Ve o manhğı  kavramalan,  yani  bir baküş  açlsı
            bu aynl  zamanda,  nerden bakalak  yorumluyorsunuz  bjr yasa  hükmünü,  yani
            haklar  gözüyıe oku.san[ başka  türlü  okulsunuz,  insan  haklalından  yola
            çıkaıak  bil yasa hükmünü  okursanız  başka  tür]ü  okursunuz.  Ama işte
            güvenlik  kaygı§l,  devlete  ilişkin  bjr taklm  kaygllarla  okursanız  başka  tüllü
            okulsunur.  Dolay,slyla  aynı  cüm]eyj  bir kaç tür|ü  okumak mümkün  oluyor.
            Natekim  yarglç]aı  da bunu yaPıyo.tar.   Şjmdiye  kadar bakİğlmız,  gö.düğümüz
            kadarl  ile gen€llikle  yalg|çlarımız  insan  hakıarı  perspektifi  ile pek
            okumuyodaı  zaman  zaman  bunu Danıştay'da  daha  sık görebjıjyoruz  ama
            iizelljkle  Yargttay  karar]arına  baktlğlmız  zaman|  çok  ta insan  haklan
            Perspektifinin  o]madlğınl  görüyoruz.  son zamanlarda  bir miktar  değişme
            olduğu  göu lem]enebiliyoı  mesela  işte  sözleşmenin  6. maddesjne  atıf  yaPan
            Yalgıtay karan olduğu,  zaman  zaman  haklara  atıf yapan Yargıtay  kala.lan
            oluyor,  ama tabii bunıar  yeterli değil, bil  baklş  açlsl  Problemi  o]duğı]nu
            düşünüyolum  b€n.  Bıı bakış  açısının  da bir  şekilde  değjşmesi  gerekjyor.  Yanj
            yargıç]ar  kendilerini  ne.ede gödyorlaı  bu önem]i. Yargıçlal  kendilerini
            sadece  bir devleti  ko.uyan  kişjIer  olarak ml görüyodar.  yoksa  insanlall,
            toPlumu  koruyan  ya da top]umun haklanndan  yola  çıkan  ve top]umu  koruyan
            kişiler o]arak  ml gö.üyorlal?  Bu  çok  önemli  bi. bakış açü5ı  farkl.  Bu nedenle
            örneğin  ABD'de kendiliğinden  bir Anayasa  yarglsl  çüktl,  hukukibir  düzen]eme
            oımamasına  rağmen_  Ama  bizde bil Anayasa  Mahkemesi  kararlan
            konuşuldu, bir Anayasa  lvlahkemesi  vaı  hukuken  var yani yasa olarak
            düzen]enmiş  ama ona rağmen  karallan  çok  farkll. Yani  bir Amerikan  yarglcı
            ö.neğin  haklarla okuyor  anayasayl  ve kendi  kendine  biı anayasa yalgl§ı
            yalatlyoı  böyle bir  şey  olmamaslna  rağmen,  Dolaylslyla  nasll  baktlğım,z
            6nem]i,  bence  h€r   şeyi  belir]iyor,  uygulamayl  da be]irljyor.  B€nim
            §öyleyec€klerim  bu kada..

               Yrd.  Doç. Dı §evtap Yokuş:  Şimdi  bu asİnda büyük  oranda benim
            konumdu ama  ben burada zaman  slklnnsl nedeniyl€  çok  detaylanna
            girmedim.  sorular  gelince açabilecektik  doğ.usu. 0yum  yasalarl
            incelendiğjnde,  sizle.de  bakmlşslntzdr,  bi. kalmaşa  içe.isine  düşüyorsunuz.
            Bilaz önce  Sezgin  Bey de hahrlath,  deyjm  ye.indeyse  kimi  noktalarda  bi.
            adlm  ileri, iki adım  ge.igjdildiğini  fa.k  €diyo.sunuz,  kimi noktalarda  ya§aıann
            bütün]üğünü  bozan  yamalann olduğunu  görüyoEunuz,  yani yamaİ  bohça

            a2
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93