Page 125 - Diyarbakır Barosu İstanbul Protokolü
P. 125

lsTANBUL  PRoToKOLü


           kotojik  durumlarln  birbirlerinden  aylrt edilmesinde  Ve değişik dereceterdeki
           beyin hasarlarlnln  sonuçlarlndan  etkılenen  hastaLarln  tedavi  Ve rehabiLitas-
          yonunda  yararll  otduğu kabut  editmektediı  Nöropsikotoiik  değerLendirme,
           işkence  mağdurtarl  içjn  nadiren kuttanltlr  Ve  şimdiye  dek  işkence  mağdurtan
           üzerine  yayln[anmlş  nöropsikotojik  bil  çatlşma  butunmamaktadlr.  8u 5ebepte
          aşağldaki bitg]teı  işkence  gördüğünden  kuşkutanltan  kişiterde nöropsikolojik
          değertendirmenin  kultanImlnln  ve endikasyon[annın,5ağ[lk  hizmeti  5unanLa-
           ra rehbertik  edebitecek  qenel  ilkelerinin  tartlşllmaslyla  sınürhdır,  Ku[[anüm  Ve
          endikasyonta  itqıti  konulara  geçmeden  önce,  işken(e mağdurlannda  nöropsa-
           kotojik  değel(endirmenin  slnIrlaınln  farklnda otmak  gerektıdir
          \a)  N ö ro psi  ko loj i k d e  e rle nd i rn e n i n  s ı n  ı rI 1  lü klo n
                            ğ
           293. Bu kllavuzun  başka  yerlerinde  de değinildiği  gibi, işken(e  mağdurtan-
           nln değertendiritmesini  geneI  o[arak karmaş|klaştıran  bilçok faktör  vardlı Bu
          faktörlerin  valtlğl, tlbbi ve  psikoloiik  muayenede otduğu  qibi  nöropsikoLoiik
          değertendirme  için  de qeçertidır  Nöropsikotojik  değerlendirme[e.i  slnlr[ayan
           bazl ek faktörler  de söz konusu  olabitir,  işkence  mağdurlan  üzerine  yapıLmlş
          araşt!rmatann  eksikliği,  geneL  nüfus  temelli  normLara  dayanlyor oLması,  küL-
          türel Ve ditsel  farkLlllklar,  işkence  göamüş  oLan[ann  yeniden  travmatize  edi[-
           meleri  bu faktörler  araslnda  saylLabi[ir.

           294,  Yukarlda  betırtitdiği  qibi,  işkence  mağdurlannln  nöropsikotojik  değef,
           [endirmesiyle  itgiLi  titefatürde  oldukça  az  çahşma   mevcuttur.  KonuyLa  iLgiLi
           Literatüı  çeşitli  tipterdeki  kafa  üavma[an  Ve genel  o[arak  TssB'nin  nöropsi-
          kotojik  değertendirmesi  üzerinedit  Bu nedenle,  aşağldaki  tartlşma  ve sonraki
          nöropsikotojik  değertendifmeye  iti9kin  yorumtar  diğer  hasta  gruptarı  için  kut-
           Lanl[an  geneL  iLkelerin  uygulanmaslna  dayanmaktadlt
          295-  8atlll  ütketerde  qeLiştiriLdiği  ve uygutandlğl  biçimiyte  nöropsiko|,ojik  de-
          ğerlendirme  büyük ötçüde istatistikset  bir  yaktaşlma  dayanmaktadlt  Bı]  yak-
          taşlmda  standafdize  editmiş  testterden  oluşan batarya  (nöropsikotojik  test
          seti-ÇN)  sonuçtarl  9enel  nüfu5  teme[[i  normtarla  karşltaştlnlmaktadlr,  Nö-
          ropsikotojik  değertendirmenin  norma  dayanan  yorum[anna  Lurian  yaktaşü-
          mln  katitataf  (nitet)  anatizit'].1rr ektenebilse  bite,  ktınik  durum  gerektirdiğinde
           istatistikset  yaktaşlma  ağlr[lk veri[ir.  Ayrıca,  beyin  hasarl  ağlr  değiı  de hafif
          veya orta  şiddette  ise Veya nÖropsikolojik  sorun[arın  psikiyatrik  bozukLuklara
          bağll otduğu  düşünütüyorsa,  test skorlarına  dayaIl  yorum yorum yapabitme
          gÜcÜ  artaa
          296.  KüLtüreL  ve ditset  farkL|tlktaı  işkence  mağduru  olduğundan  kuşku[anl[an
          kişiLerde  nöropsiko|,oj;k  değerLendirmenin  ku[Lanlmlnl  Ve uygirLanabitirtiği-
          na ciddi bir  şekiLde  sınlrlandlrabiLir.  Testlerin  standart  çeviriteri   yereI  di[de
          mevcut  olmadlkça  ve klinik muayeneyi  yapan uzman  yerel  diLe hakim  oLma-

          122  A.R.  Lulia  and L.v  M.jovski,"Bas(  apploa.hes  used  n Aneri.an  and  sovet.t]n.al  ne!İopsychoL
          ogy",Ameican  Psltholo9  st, 1917: a1|l1,)  959-968
          12]RJ,lYnik"Ove6l.tementofdfferc..es:Ameİcanpsy.hotoqisl,|97a-,a\$):166167
                                                                           I23
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130