Page 14 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

sEMPozYlJM

Oturum Başkanı: Sayın Maria Alwa'ya Teşekkür ediyorum. Şimdi sözü Sayın Avu-
kat Dr. Yücel Sayman'a veriyorum.
Av. Yüce| Sayman: Teşekkür ediyorum. Eğer Diyarbakır Barosu ve bölge barolan
olmasa sanırım ben de konuşma fırsatı pek bulamayacağım. Halbuki lstanbul Barosu
Başkanıyken çok alışmıştım ve hoşuma da gidiyordu. Onun için teşekkür ediyorum,
hem çağnldığım için hem de konuşma imkanı sağlandığı için. Şimdi dün iki duruşma-
yı izledik. Bu bir eski baro başkanı, diğeri şimdiki baro başkanı ama ikisi de avukat.
Mesleklerini ya da görevlerini ifa ederken suç işledikleri, görevlerini kötüye kullandık-
lan iddiasıyla açılmış bir dava söz konusu, Dünyan|n hiçbir yerinde böyle bir ceza da-
vası düşünülemez yani avukat kendi işini ifa ederken, avukat|ık mesleğini yerine geti-
rirken, sözleri, davranışlan, yazıları, davranış biçimi ceza tehdidi altında olamaz. Bu de-
mokrasiye aykırı bir durumdur. Bu tip davalar çok açılıyor. Bunu da çok güçlü bir şe-
kilde savunur hale gelmiyoruz. Bunun demokrasinin, özgürlüklerin bir parçası olduğu-
nu anlatamlyoruz. Ben Fransız arkadaşıma çevirerek anlatmak istiyordum ama bir tür-
lü meselenin özünü kavratamıyordum çünkü düşünce sınırlarını aşan bir dava türü bu-
rada söz konusudur, Aynı anda bu dava yürürken bir baktık ki yeni bir karar geldi. Tür-
kiye Barolar Birliği, kurulmuş olan Türk Adalet Akademisi'ne üye göndermiş, fazla iş-
levi olmayan bir yere üye gidiyor, En azından ben kendi payıma biliyorum ki çoğu ba-
ro, bu Türk Akademisi'ni devlet avukatlığına gidişin en önemli yasal yolu olarak gör-
dü. Bu daha kanun tasarısı iken oradan avukatların çıkarılması için baskı yapmasınI
Türkiye Barolar Birliği'ne görev olarak yükledi ama Türkiye Barolar Birliği zaten buna
ilk hazırlandığında olumlu mütalaa vermişti. Şimdi de oraya üye göndermiş. Dolayısıy-
la sonuçta avukatlık öldürülüyor, avukatllk yok ediliyor. Biz bu avukatllğa Türkiye Ba-
rolar Birliği şemsiyesi altında sahip çıkmaya çalışıyoruz. Ama burada artık bazı husus-
ları yeniden gündeme getirip ciddi gözden geçirmek gerekiyor, Bu Türkiye Barolar Bir-
liği ile barolar arasındaki ilişki nedir? Biz yıllarca Adalet Bakanlıgı'nın vesayetinden kur-
tulma mücadelesi verdik. Hem avukatlar, hem barolar, hem Türkiye Barolar Birliği,
Adalet Bakanlığı'nln Vesayeti kalksın dedi ve güçlü duyuruldu bu ses. son çlkan 2001
yıIındaki değişiklik ile birlikte Adalet Bakanlığı'nın vesayeti büyük ölçüde kalktı. Ama
barolar üzerinden Vesayet kalktl mı? HayırI Ben kendj görüşümü biraz sonra söyleye-
ceğim. Barolar üzerindeki vesayet kalkmadı sadece vesayet organı değişti. Eskiden
Adalet Bakanlığı idi şimdi Türkiye Barolar Birliği'dir, Ve Adalet Bakanlığı ile Türkiye Ba-
rolar Birliği ortak çalışarak bu idari vesayetı, gerçekten demokratik bir toplumda olma-
sı gereken yargının bağımsız, özgür işleticileri haline gelmemizi engelleyecek bir biçim-
de kullanıyorlar. Şimdi Türkiye Barolar Birliği tüzel kişiliği olan bir kurum, barolann her
biri de tüzel kişiliği olan birer kurumlardır. AVukatlık Yasasl bu ikisi arasında bir ilişki
kurmuş. Avukatlık Yasası'nın 121, maddesinin 10, bendi diyor ki; kanunlarca başka bir
merciice verilmemiş olması kaydıyla baroların kararlarına karşı yapılan itirazlarını ince-
leme ve karara bağlama yetkisi Türkiye Barolar Birliği'ne aittir, 10, madde genel ola-
rak Türkiye Barolar Birliği Yönetimi'ne baro yönetimlerinin aldığı karadarı denetleme
DIYARBAKIR BAROSU YAYINLARI
l3