Page 51 - İtirazın İptali Davası

B) «TAHSĠL (EDA) DAVASI»

Tahsil davası “alacaklının, temel borç iliĢkisine dayanarak, alaca-
ğını borçludan alabilmek (tahsil etmek) için açtığı bir normal a l a-
c a k d a v a s ı ”dır.
I- Alacaklı, borçlusu hakkında icra dairesine yaptığı genel haciz
yolu ile ilamsız takibe, borçlunun süresi -yedi gün- içinde itiraz edip
takibi durdurması üzerine, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir
yıl içinde” mahkemeye bahvurup “itirazın iptali davası”nı açmazsa,
bu süre geçtikten sonra (ĠĠK. mad. 67/IV) ;alacağın dayandığı temel
borç iliĢkisinin bağlı olduğu zamanaĢımı süresi içerisinde- t a h s i l
1
(e d a) d a v a s ı dediğimiz bu davayı açabilir.
2
Ayrıca belirtelim ki; yüksek mahkeme “bir yıl geçtikten sonra
açılan itirazın iptali davasının „tahsil davası‟ olarak görülemeyeceği-
ni” belirtmiĢtir.
Doktrinde, bu davanın, alacaklı tarafından “itirazın kendisine
tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılabilip açılamayacağı” tartıĢma
3
konusu olmuĢtur. Bir görüĢe göre, „alacaklı itirazın kendisine tebli-
ğinden itibaren bir yıl içinde de - “itirazın iptali” ve “icra ve inkar
tazminatı” isteminde bulunmadan- eda (tahsil) davası açabilir...‟ diğer
4
bir görüĢe göre ise, bir yıllık süre içinde açılan dava teknik anlamda
itirazın iptali davasıdır, tahsil (eda) davası bir senelik süre geçtikten
sonra açılabilir.

1 ÇAĞA, T. Ödeme Emrine Ġtirazın Ġptali Davasına Dair (BATĠDER, 1976,
C:VIII, S:3, s. 23 vd.) – ÇAĞA, T. Yine Ödeme Emrine Ġtirazın Ġptali Davasına
Dair (BATĠDER, 1979, CX, S:2, s. 369) – KURU, B. Ġcra ve Ġflas Hukuku, C:1,
s. 285, 291 – POSTACIOĞLU, Ġ. Ġcrada Ġnkar Tazminatı Üzerine DüĢünceler
ve Bazı Ġhtilaflı Noktalar (BATĠDER, 1978, C:IX, S:4, s.964 vd.) –
POSTACIOĞLU, Ġ. Ödeme Emrine Ġtirazın Ġptali Mevzuunda Bazı Zaruri
Açıklamalar (BATĠDER, 1980, C:X, S:4, s. 972 vd.)
2 Bknz: HGK. 12.10.2005 T. 19-528, K:568 (www.e-uyar.com)
3 ÇAĞA, T. agm. (1976), s:23 vd. – ÇAĞA, T. agm. (1979), s:371 vd. – Aynı
görüĢte: ÖZKAN, Y. Ġcra ve Ġflas Hukukunda Ġtirazın Ġptali Davası, s: 92 –
DEYNEKLĠ, A./KISA, S. Ġtirazın Ġptali Davaları, 3. Baskı, s:122
4 POSTACIOĞLU, Ġ. agm. (1978), s:964 vd. – POSTACIOĞLU, Ġ. agm.
(1980), s:972 vd. -Aynı görüĢte: KURU, B. age. s:290 vd. – BERKĠN, N. Ġcra
Hukuku Rehberi, s:421 – YILMAZ, E. Ġtirazın Ġptali Davasının Hukuki Niteliği
(Prof. Dr. Salim Üstündağ‟a Armağan, 2009, s:607 vd.)