Page 22 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm
88
kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağını»
√ «Davacının davadan önce davalıya gönderdiği ihtarnamelere
olumsuz cevap verildiğinden, davacının dava açmakta hukuki yararı
bulunmasına göre, yerel mahkeme kararında yasaya aykırı bir yön
89
bulunmadığını»
√ «Hukuki yarar dava şartı olup, davacının menfi tespit davası
açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığının araştırılmasının ge-
rekeceğini, mahkemece davacının davalıya yeni abonelik tesisi için
başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise başvurusunun önceki
abonenin borçlarının ödenmesi gerektiğinden bahisle reddedilip red-
dedilmediği veya önceki abonenin borçları nedeniyle davalının dava-
cıdan herhangi bir talepte bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak
hukuki yararın mevcut olup olmadığının saptanmasından sonra uygun
sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmek-
sizin eksik inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru
90
görülemeyeceğini»
√ «İcra ve İflas Yasasının 72. maddesi gereğince borçlu icra ta-
kibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için
menfi tespit davası açabileceğini, ancak borçlunun menfi tespit davası
91
açmakta korunmaya değer bir hukuki yararının olması gerekeceğini»
belirtmiĢtir...

III- Borçlu, alacaklı tarafından -takip konusu yapılarak veya ya-
pılmayarak- kendisinden talep edilen borcunun «zamanaşımına uğra-
mış olduğunu» ileri sürerek, alacaklısına karĢı «olumsuz tespit davası»
açabilir mi?
Bu konuda ayrıntılı a ç ı k l a m a için bknz: UYAR, T. / UYAR,
A. / UYAR, C. Olumsuz (Menfi) Tespit ve Geri Alma Davaları, 4.
Baskı, s: 71 vd.

IV- İcra takibinden ö n c e açılmıĢ olan olumsuz tespit davasından
maksat; ilamsız takiplerde «takip talebi» tarihinden (İİK. mad. 42),
ilâmlı takiplerde «ilâmın icra dairesine verildiği tarih»ten (İİK. mad.
92
35) ö n c e açılmıĢ olan olumsuz tespit davalarıdır.

88 Bknz: 19. HD. 04.12.2007 T. 4787/10900 (www.e-uyar.com)
89 Bknz: 19. HD. 26.12.2005 T. 2261/13044 (www.e-uyar.com)
90 Bknz: 19. HD. 09.11.2005 T. 2508/10943 (www.e-uyar.com)
91 Bknz: 18. HD. 17.11.2005 T. 9674/10071 (www.e-uyar.com)
92 KURU, B. age. C: 1, s: 476 – UMAR, B. ag. Tahlil, s: 352 – TÜRK, A. age. s:
242 – MUġUL, T. age. s: 204

22