Page 21 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «Davacının keşideci veya ciranta olarak yer almadığı çeklerden
83
dolayı dava açmakta hukuki yararının bulunmayacağını»
√ «Davacının davaya konu çek bedelini ödediği ancak çekin akı-
betinin meçhul olduğu, bedeli ödenen çekin davacının eline geçmediği,
sonradan açılan çek iptali davasının sonucunun beklenmesine gerek
olmadığı, bu itibarla davacının menfi tespit davası açmakta hukuki
84
yararının bulunduğunu»
√ «Davacının icra memurunun hatalı işlemini şikayet haklarının
bulunmasının, ayrıca menfi tespit davası açmalarına engel olmadığını,
mahkemece, davacıların bu konudaki şikâyetleri ile ilgili açılmış dava
dosyalarının sonuçları da beklenildikten sonra bir karar vermek gere-
kirken, görevsizlik hükmü kurulmasının, hükmün bozulmasına neden
85
olacağını»
√ «Kambiyo senedi vasfında olmasa dahi davacı şirket yetkilisinin
imzasını taşıyan, bankaya ibraz edilerek arkasına ödemeden men ta-
limatı düşülen belgelerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti için,
86
dava açmakta hukuki yararın bulunduğunu»
√ «Henüz icra takibine başlanmadan önce de menfi tespit davası
açılabileceğini, davalı banka mahkemeye göndermiş olduğu yazıda
„kredi kartı üyelik sözleşmesinin kefili olan davacının borcu olduğunu‟
bildirdiğine göre, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yara-
87
rının olduğunu»
√ «İİK.‟nun 72. maddesine dayalı olarak açılmış bonodan dolayı
borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada; „bononun da-
yanak yapıldığı icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığı‟ biçi-
minde bir talebin bulunmadığını, her ne kadar alacaklı vekili bu bo-
noya dayanarak davacı aleyhine girişmiş olduğu icra takibinden vaz-
geçmiş ise de, bono halen alacaklı elinde bulunduğundan, davacının bu
bonoyu hükümden düşürmek amacı ile dava açmakta hukuki yararının
bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığından söz edile-
meyeceğini, bu durumda mahkemece davalı vekilinin „bu bonodan
dolayı davacıdan alacakları bulunmadığı‟ yolundaki duruşma tutana-
ğına geçirilmiş imza beyanı da gözetilerek, davanın kabulü yönünde

83 Bknz: 19. HD. 17.03.2010 T. 4706/2945 (www.e-uyar.com)
84 Bknz: 19. HD. 01.03.2010 T. 4435/2165 (www.e-uyar.com)
85 Bknz: 4. HD. 23.06.2008 T. 7283/8622 (www.e-uyar.com)
86 Bknz: 19. HD. 31.01.2008 T. 6792/621 (www.e-uyar.com)
87 Bknz: 13. HD. 16.01.2008 T. 10964/308 (www.e-uyar.com)

21