Page 47 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

bugün hukuk literatürüne girmi§ durumda, Kadlnlara karşı işlenen cinsel
suç]ann bazü koşullar altlnda jnsanlığa karşl suç yahut da soyklrım §uçu

çerçeve§inde değerlendirilmesj, bu mahkemenin yapmlŞ olduğu bil hukuki
yeniljktiı Bu güne kadar büı mevcut deği]di, dolaylsüyla önemli katkllannın
olduğıjnu gö.üyo.uz. Fakat temel noktaya dönersek, yanj bu mahkemenin
yargllama faaljyetinan bu yargllamanln yönelik olduğu ü]kelere ne ö|çüde
toplumsal banşü getirdiği nokta§lnda bn takım ana|izIere gjrişj.sek, resim o
kadal net ve güzel bir biçimde karşınEa çlkmlyoı Ö.neğin
^ljloşeviç'in
iktidardan düşmesine kadar sırbistan açık bir biçimde, o dönemki ad.y]a
Yugoslavya, sürbistan ve Karadağ'dan oıuşan 4. Yııgo§lavya aclk bil biçi;de
Bir]eşmiş Milletler yaPtlrımlannı göze alarak ve bu yaptlnmıara da tabi
tutularak bu mahkeme ile iş birliği yapmayl reddediyordu ve do]aylslyla bu
mahkeme ile işbirliği yapan diğer iki ülkenin, Tito Yugoslavya'sının
dağllma§ündan sonra etnik çatlşmaya §ahne olan diger iki ;ıkenjn,
Hl.vati§taİ'nln ve Bosna Hersek'in iç kamuoylannda şayı" İı, garış
:9:mendj, bu mahkeme asll bu etnik çahşmanln sorumlıısu o]an Sııplari
hiçbjr
şekiIde yargllayamamakta
ama bizzat mağdur durumunda o]aniarın
kendile.ini §avunurken yapmlş oIduğu bir takım eyıemler, bj2 sürf ulu§lararasl
camiayla daha slkl jıişkiıe. kurmak i§tediğirniz için bi. kendimizi yaİtüma,
izoıa§yona kaptlrmak istemediğimiz için bizjm izerimizde daha roıuy uu"ı.,
ktjru]abildiğinden bizim kendimizi savunurken yaPmlş oıauğumuzj aaııa
doğrusu güv€n]ik güçlerimizin yahut da ordunlrn yup-,ş aa,ig, ıiı tur,-

eylemler yarg|]ama konus! edilmekte. Dolayüşyla aclk bir ad;letsizlik söz
konu§u. Miloşeviç'in devrilmesinden son.a Yugoslavya, bu günkü ad,yla
slrbistan_Karadağ bu mahkeme jIe iş bir|iği yup.u yanoni. ıi. ok,-

ad.mla. attü. Fakat bu sefer sırbistan kamu oyunda bu mahkemenin, tabii
bunda önceden Yugoslavya Devlet Başkanı olan Miloşeviç'in yerine
.daha
gecen Koçkovinsu'nun da önemli katklsl oıaugunu soyıemeı gerekir ıu
görüşün belİlenmesjnde, kamuoyundakj hakjm oıan gorüş Lalıei'aeü(i esti
YugosJavya savaŞ suçlari Mahkeme§anin sırPlara karşü kurulmuş biı
mahkeme olduğu, yani bu mahkemeleı daha doğIusu bu mahkemenin
yapmış olduğu yargılamalann asül hedef kitlesi olan Hlrvatj§tan, Srbistan-
Karadağ ve Bo§na-Hersek kamuoylannda bir olumIu faaliyet olarak
algllanmaktan
çok, bh adaletsizıik lnsuru ola.ak aıgılanmakta idi,iunu b;raz
Türkiye'nin Avrupa lnsan Haklan Mahkeme§ayle olan, yani Türkiye'njn
deıken resmi kana]h kademeteri kastediyo.um, ,ıvrupa lnsan tlaı<ıan
Mahk€mesi ile olan ilişki§ine de benzetebilirsinl.. ışt" * v"pa,- ı,rrrp";..
parça$ olmak jstiyo.ıJz, dolayügyla bu devletin mekanizmalanna tabi olmak

zorıJndayE ama Türklere karşl zaten ön yargl vaa Tüıklye'd€ insan haklan
ır alleorıln yay€h olduğu yolunda bir ön yargl var, dolaylslyla bu mahkeme
sürek]i olarak Türkiye aleyhine ka.arlar vermekte, yani sorumlu Türkiye'dekj

4l