Page 46 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları
P. 46

ancak uluslalarası  camiap  da gerçek  anlamda rahatslz eden,  uluslaraıasü
           camianln  da vicdanlna  dokunan  büyüklükte  bjr olayın  o.taya  çıkmaslndan
           sonradır.  somali'de  olan bitenler  hakklnda  hiç kjm§e  mahkeme  kurmayl
           düşünmedi,  hala da düşünmüyor  ama Ruanda'da  da bi,kaç  ayı  bile
           bulmayan,  bi. aydan biraz  daha  uzun bir sü.enin içjnde  yanm  mi]yon  kişinin
           birden  bire sattrla.la.  blçaklarla  öldürülmesj  bj. infial  yarattığı  için  Ruanda'da
            Ruanda  ile slnürh  olmak üze.e bir mahkeme  Birleşmiş  Milletler taraflndan
            kurutdu.  Yugoslavya  örneği için  1993'de ku.ulan  mahkemede  AVrupaLların
            bi.az  işte 20. yüzylm  §onunda  Avrupa'nln  göbeğinde  böyle  şeyler  olur  mu
            diye düşünm€teri  sonucunda  ortaya çıkan  bi, durumdu,  Bu mahkemelerin
            uzantısı  olarak,  uzantısl  olalak diyo.um.  çünkii  bu mahkemelerle  şu  anda
            orqanik  bir bağ içine  de gilmiş olduğundan  bunu söylüyorum,  Bu
            m;hkemele.jn  biı uzanhs|,  devamü  olarak  bu gün faaliyete  geçmiş olan,
            bundan  1  yül önce  faaliyete  geçmiş  olan  oluslararası  ceza Mahkemesi,  Dajmi
            Uluslararası  ceza  Mahkemesi  de kendi  yetki s,nır]arlnl  beli,leyen  temel  Roma
            sözleşmesinde,  98 tarihli  Roma sözleşmesinde  açık açık  OIuslararası  ceza
            Mahkemelerinin  devreye  girebilmesi  içjn insan]lğa ka,şı  §avaş  sılçu  veya
            banşa  ka.şı suçlar  gibisinden  fiillerin  ulusla,arasl  camiayı  rahatslz  edecek
            a","."a" itvıt  ıi, L.yuta utaşmlş olma§|nı  şart  koşmaktadtı  Dolayı§lyla

            her  ça!şma  için böyle  bir  çözüm  6ng6rülmüş  değil,  daha nasıl  diyeyim,
                                                               jstenmiş  durıJmda,
            u,iytli   g"tİ"n  çut ş.alar  için,  böylesine  bir  çözümde
                  "".
            a, aaı,u aogrrsu  ıl.rnrn  bir  çözüm  yolu  olarak  görülmesi  gündeme  gelmiş
            durumda,  bunun  arka§ındaki  u]usla,arası  düzlemde  bir yargı organınln
            oluşturı.:lmasındaki  arkasındaki  temel  manhk  ta şu;  bu olayla,ın  yaşandığı
             ."or"ry""ra"  biı devlet  yapüsl  ha]en  şekli  ola,ak  varİğ|  sürdürüyor  olabilk
             ,u-au  o uiı. ortuaan  ıralkmlş  olabihr,  bir merkezi  otoİte  boşluğu  oftaya  çtkttl
             için bu tiP fiilleı failler cezasE  kalacaklardır,  oysa bu tjP fiillerin  cezasız
             tırakılması  faillerinin  kovuşturmaya  uğratüImamasl,   gel€cekte  böylesiolaylan
             Dlanlayacak  olanlar  için bir cesaıetlendirme  unsuru  olacakttr,  dolay,sıyla  h€m
             ,iuıu,u-"  *.i*,n  vicdanını  lahatlatmak  içln,  hem  de ileriy€  ydnelik
             ola.ak  bi. caydırma  ylldl.ma  örneği  oltaya  koymak  iç'n mahkeme  kurutmalü,
             ruili",  yu,g,lun.uı,'r"  cezatandırıtmahdır  Ruanda  Mahkemesi  de,  eski
             vrgo"ıurvJ  için kurutmuş  olan mahkeme  de, her ikisi de birbirine  benze,
             i.i'irc.a"  u,goı...Ş  ,e faaliyetlerini  yürüte, mahkemelerdİ,  Özellikle  eski
             iı]gosıavya  lçın kuruımuş  olan mahkemenin  bu güne  kadar  yapmış  olduğu
             ,"in,ı"-"  *rr"*""a.  uluslararası  yargı  yoluyIa  çatışma  sonra§ı  toPlumsa]
             'ı"Ğ,n
                                 en azından  hukuki  düzende  ö6emli  katkılar!  olduğunıl
                    ""giu.."",.,,      suçunun  unsu,lannın  tam olalak  belirl€nmesibu
             "u.j,"-..  o.n.E,n  ""vklnm
             l,uı,i..-"nin  verdiği  kafarlafla.  içtjhatlanyla  gelinen  bir nokta,  yine  aynl
             şekilde  insanların  karş!  suçlar  dediğimiz  suç  kategorisinin  içeriğinin
              .o.u'İuşt,nİ.o",  vin"  uu mahkemenin  vermiş olduğu kararlar  çerçevesinde,

              40
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51