Page 179 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

13. madde çok önemli biİ açülım olarak sunuldıj, Genel sınır]ama kaldınldı
ama eğer biraz daha dikkatli bakıırsa orada yer aIan bütün nedenıer daha
önce slnı.]ama nedeni içermeyen bütün hak kategorjledne monte ediliyor.
Şimdi gene] slnır]amasınün kalkmaslnln bİ anlam ifade edebilm€si içjn,
özgürlüklerin slnlrlanmaslna genel bir nedenjn kaldırı]ma§ınln anlam jfade
edebilmesi için kendi maddesinde 9nırlanamayacak özgürlüklerin bulunması
geİekiyor, Kend' maddesini slnlrlama maddesi içermeyen özgürlüğün mevcut
olma$ g€rekiyoı ki gene] sınlrlama madde§inin kalkmasl bi. anlam ifade
€tsin. Yargü bıı değişiklikten irnce vardı ama değişiklikle bir]ikte genel
sınlrlandllma nedeni kald|.jIınca, sözIeşme özgürlüğü haıiç djğer bütün
maddelere slnlrlama nedenio.dudan, Dolayüsıyla tedbjr almdl. Yarln öbür gün
başka bir ihtiyaç çlkarsa bu diğer maddelerdeki sın,rlanma nedenled
kullanılacak. Do|aylslyıa agI|m gibi göinen şey asİnda tedbiri ahnmlş
denetjm alhnda bi. aglım. Bunu başka örneklelde de görüyoruz, B! §ürece
koyduğum ad AvruPa Bir]jğa'ne allnmama ihtjmalin€ kaış tedbi.lerle yü6yen
bir süreç bu. Mesela "Kürt" Ve .Küİtçe" kelime]erinin hiçbii yeıde
kuııanllmamasl bi]tün bu düzenlemeler yapılırken ileride he.hangi bir şekilde
Avrupa Bjrliği'ne allnmama ihtimalj ortaya
çıktlğlnda veya başka tür]ü
s*ıntllarla da karşlaşıllr§a bun|ardan kaçma imkanl heP mevcırt oluı cerjy€
dönülemeyecek adm atmama
çabasü var bütün bunIarda. onun için de ç;k
çaba harcanlyoı ciddi bjr emek harcanıyo. gerçekten. BıJnu
yo.umIayabjliriz. şöyle de
Hiçbir sistem kald|rablleceoinden fazla düzeltm€ olarak
gösterjlen noktaİarda da önemlj adımlal yok. Mesela ana dil ile i]gili
dİzenlemelerde Avrupa Birliği ilerleme raporlarnln at]f yaptüğ| Av.;a
Konseyi Mevzuat'nln en alt düzeyinde ka]lnmlŞhı Resmj olanlar d§ında kurg
açma imkanı, Bu dil hakkl ve özgürlüğüyle ilgili taleplerin en alt slnü;dlr. Yayln
isin çlkanlan dü2enlemede de bunun en zararsız en tehlike§jz şekilde nasll

kulIandlrılacağl konusunda duımadan tedbirıer aılruyoı
Şayı. top-ıay.yırn.
YaPllanlar önem§iz değil ama burada bir demokratikıeşme ;raaesı gercekten
yok. Xapsamlı bir demokrasi yok. o nedenle bu kadar hızll bir yasama
süreciyİe yapılanaann ileride bun|ann vallığünln getirdiği rahatlamadan da
büyük sıklntJ|ar yaşatma§ı ihtimali var Program demokratjkleşme üzeıjne,
Avrupa Birliğine ilişkin 6rneği var ml? Var, Darbeleıden, cuntalardan ıç olke
vaı Yı]İanjstan, Portekiz ve lspanya onlar geçmişleriyıe he§aPlaştllaİ, nra
kendt işlginde oldukça iyi anayasalar yaPtllal. 8u üç ülkenin anayasalan
:::",ı" l..." iled anayasalaül olalak görülebilir. BıJnlaI loplumsal ;üçlerle
Dlrlıkıe, toplıJmsal djnamiklelle oluşmuş anayasalardl,r ceçmiş iJe övünel€k
değil, hesaplaşarak yapmtşlaı bunu. Ardından Avlupa Blrliği ilişkiler §ürecj
baş]adl. Şimdj bjldjğimiz noktada, en azlndan parlamenter demokra§i
a]an|nda iyi örnekle. olarak düşünülebiljrler. Tü.kiye jse y,llardır t2 Eylül';

l]3