Page 180 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları
P. 180

bu yana  çeşitli ç€vreler  12 Eylül'le  hesaPlaşma  ve onun anayasasınl  bir
            şekilde  kökten  ortadan  kaldırma  taleple.i  olmasına .ağmen,  l2 Eylü]il€  hiçbir
            düzeyde  hesaPlaşma  olmadan  l2 Eylül'ün  bu zihniyete  kattlklan,  Pekiştirdiği
            yerlere  dokunulmadan  aynl  dünya  zihniyeti ve aynl dil il€  şjmdi  hukuku
            kullanarak  değişiklikler  yapllmak  i§teniyor. o zaman da sezgin'in  çok  azlnl
            sunduğı]  örnekler  de olduğu gibi bir §üra yerinden  Patlıyor-  Bi. yeri
            düzeltmeye  çahşlyorlal,  ö(meye  çal,şlyorlar  diğer  yerden  aç|lıyo..
            Bürok.atlann  direnişinin  de bir böIümünün  şu  olduğunu  düşünüyorum.
            Gerçekten  devletin  bu kanunlan  yapmakta  olduklaona  kendil€ri  de
            jnanmıyorlaı  oradaki nüfus  memulır,  "parlamento  böyle  bir  şey  istemjş
            otamaz"  diye  düşünoyor  gerç€kten.  Bizjm  bildiğimiz  şeye  aykln.  Bunca yıIdlr
            bu devletin içindeyiz,  biljyoıuz  bu otsa  olsa dlşarlya  karşl  göz boiamak  için
            yapllm|ştlr.  Ben de "kraldan  çok  klaıc/ o|mayayım.  Biz bjldiğimiz  yoIda
            gidelim  şekIinde  algılantyor.  Direnişin  yargı bürokrasisinden  geldiğini
            düşünüyorum.  oldımun  da sistematik  bir di.enişi  var ama  sivil büıokrasi
            ahşkanlüklarla  hareket  ediyor,  BunIan  ikna  edecek bjr tavlr ya bundan  önceki
            hükümetlerde  yada  şimdiki  hükümette  var. Dolayıstyla  kaPsamll  bi,
            demokraükleşme  programı  yok, devlet  düzeyinde  yok, Galiba  sjvil  toplum
            ayağlnda  da yok, onırn  için  herkes  Parça  parça  o]anlarıh  Peşine  takıImış  gibi
            görüni]yoı  eir yandan  bu k6dar hlzh bir  yasama  sürecj,  yasalarda  kabu!
            ;dilen  haklarla  toplum§al  talepler  araslndaki  bağı da koPardı,  Eskiden bu bağ
             bu süreçten  önce daha  güçlüydü.  lşl€nmiş  karaktel  vard!,  Bird€n  bire kims€
             nasül  değiştağini  bile fark etmeden  yasalara  giriyor  bazıları  bunlaın,  son,Jçta
             bu Çlep]eri  daha  once  dile  get].miş  olan toPlumsa|  k€simden  de tateplerjnin
             kabul  ediljp  editmediğj  konusunda  bjr  şaşklnhk   yaşıyorlaı  Bn  şeyler  olmuş
             ama ne o]duğunu  tam kestiremiyorlaı  süreci  takip  etme  imkanIan  zaylfllyor
             Bu hız toptumsal  talepler  ve güçlerle  şimdj  kabul edilmiş  talepler a,aslndaki
             bağ  da  çok  zayıfladü,  birçok  y€rinden  koPanlö,  Bunun  da  şöyIe  b'r tehlike
             ya;tma  ;htimali  vat Tanımlara  girmiş  olan talepler  gerçekten  hayata
             geçecek  gibi bir bektenti  yok,  bir tür toplrrmsaI  uyuma süreci,  toplumsal
             i"rş"-.   ,tr."' de yaşanabilir.  Yukaldan  geliyol  bunlaı oluyor bjr  şeyle,
             ],oı, ru,"n  "  kadar sorun  da yok  gibi bir ihtima],  diğer  ihtimaI,  benim
             çevrelefde  çok  slk dile getirilen  Avrı.lpa Birliği ile her  şey çözülür  zihniyeti,  Bıı
             au g".ç.İ.t"n  çok  ciddi olaıak üzerinde  du,ulmast  gereken  bir tehlike  gibi
             g.ıi]o.-uanu.  sivil toptumı.ın  zaylflama  konusuna  gelince,  bu onun  içinde
             iuten *ı.au  Tü.kiye'de  siyasal  alanln önemli  aktörleri  bana göre  devleün
             ve.lestilmek  istediği siyaset  zihniyetinden  baglmstzlaşma,  özgülleşme

             ionusunda  veterince   güçtü değüller,  D€moklatikleşme  konusunda  irade
             €ksikliği  d€vlette  var diyoruz  ama  t,ence  siyasal alanın  sivil  aktörlerinde  de bu
              irade e-ksikliği  var.  Yanı otoriter,  oligarşik  §iya§et  ve yönetim  anIayşl  solda  ve



              174
   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185