Page 176 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

çekeceği sıklnhyl düşünerek ben normal isim koyulmasın i§terim. Yine de
vatandaşlık müdür]üğüyle görüşün. Koyabili.siniz de.se biz de düşünüı
karara vanrız." Bu.ada bütün nüfus memurlannın yaklaşımlan farklı. Kürtçe
ad koyanm diyen heıhalde bir tane nüfus memuru vaı o da anne ve babası
Türk uy.uğı]nda olmayan jçin koyabilirsiniz diyo. Nüfus memurlan devlet
örgütlenme§i içerisinde çok usta olmayan in§anla.. Bakanlığ|n o(aya
koyduğu genelgeye rağmen direnjş devam ediyoı Bı]nun kı.ı]ması lazlm.
Nasll kınlacak bundan sonüaki forumda birııkte talnşacağız. Oçüncu olarak
yargı bürokrasisinin reformlann uygulanma§l noktasında direnişi Val.
Anayasada yaPülan değişikliğe rağmen, bu değjşiklik ne derece sorunu çözer
bu ayn mesele ama hemen Ya.gltay cumhuriyet Başsavcısl'nln siyasi parti
kaPatülması içjn dava açma§l. ceçtiğimiz günlelde DEHAP ilçe başkanlannln
yasada yaP|lan değişikliğe rağmen gözaltlna allnmalaı. Bunürn dış|nda
örnekler çokça verjldi. Adalet Bakanl,ğl Bü.okra§inin çlkardığl g€nelgelerIe
yaPtüklaı direnişler, Bu noktada Diyalbakır Barosu'nun yazdlğı yazıya verilen
yanltı söylemek istiyorlm. Biliyorsunuz, 23 ocakta yürürlüğ€ giren yasayla
gözalhnda Devlet Güvenlik Aahkemesinin Ku.uluş Ya§aslnın l6. maddesinde
değişiklik yaPlldlğ, ve müdafile.e gözaltında bulunan zanİlar ve Dcil
kapsam|na gilen suçla. bak|mlndan görüşme hakk, tanlndı, Zanlılar
baklmlndan. Diyarbakır'da biz bunu uygulatamadık. Ka.şlma şöyle bi. direnç
getdi polisten, savcılık makam, da bunu destekl€di, lçerideki ,anll avukat
istemiyor. Dolayı§lyla yasan|n geti.diği bu olanak bu zanhlar bakımlndan
işlemez hale geldi. Bir iki örnekten sonra §avcıllk bize resmi cevaP verdi. "Bü
sizin değil, zan]lnün hakkldür. zan]ı da eğer görüşmek istemiyoısa
görüşemezsiniz" dedi ve kestkap attü. Biz de Adalet Bakanlığı'na yaı yazdük,
" Yasalanmfla yaPllan bu değişikliklerin amacl mevzuatımEı Avlupa Bi.]iği
süreciyle hükümet savcılartnın ulusal görev çerçevesinde Avrupa Birliği
mevzuatına uygun hareket olmamakla birlikte, bir diğeli de gözetim altında
meydana geten hak jhlali nedeniyle Avrupa lnsan Hakları Mahkemesi'ne
yapılan başvu.ulan engellemek, ortadan kaldllmaktür, Bu nedenle bıl
uygulama da yasaya ayklrıdlr Bunun kaldlrılmasl için bk düzenleme yapün,"
Yazı yazdığlmtz ta.ih 5 Mayıs 2003 ta.ihi. Bize veri|en cevaP Ada]€t Bakanİğl
Kanunlar Genel Müdü.lüğü'nün 25 Haziran 2003 tarihli yaz,sı. Şöyle diyor "
19.06,2003 tarih ve 4903 sayılı çeşitli kararlalda değişiklik yaPnmaslna
ilişkin kanunun çerçeve 19. maadesinin c bendini Av.uPa lnsan Haklan
Mahkemesi ka.arlannda yakaıanan kişiI€rin göza]tlnda bulunduğu süle içinde
Avukat yardımlndan faydalanma hakkü tanünmadan allnan ifadeIerin
yargülanma safhaslnln kullafulma9nln sözleşmen'n 6, madde9ine ilave niteliği
görüldüğünden bu tür ka.arlann önı]ne geçilmesi amacıyla Devlet cüvenlik
Mahkeme§i 1, madde§ini ynrürIükten kaldlrıImış ancak resmi gazetede
yayınlanmad|ğündan yürürtüğe girmem'ştir." Burada bu formülasyon

l70