Page 69 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015
P. 69

DiYARBAKıR  8ARoSU  BAŞKANLlĞI

              nuldügünde  böyle bir duruma  çok  slk rasılanmayacael  da son  derece
              açlktlr.rq


             oysa  parlamenter  sistemde  hüktimet  ile parlamento  arasmdaki  siyasa]  sü-
             reç donmuş  değildir,  Halkın  desteğini yitirmiş  ve bu nedenle  iş göreme-
             yen  hüktimetleri  değiştirmek  için başkanlık  sisteminde  oldüğu  gibi  dört
             veya beş  yll  beklemek  gerekmez,  Başkanl*  sistemjnde  halknın  v€ya  par-
             tisinin  güvenini yitirmiş bir başkanın  görevini  sonlandırabilmek  hemen
             hemen  imk4nsızdıı.  Kutuplaşma   çok  aşırı düeylere  çıka  ılahi  inatçı bir
             başkanı  değiştirebiImek   çok  zordıır,  Kısaca  parlamenıer  sisıemdekİ  lııi-
             kijneı  klizleri  başkaollk  sisteminde  rejim  krizine  dtini4mektedir.   1o
             Diğer  6z€llikler


             Onceden  bil inebil irlik ve hesap  verebitirlilik

             Önceden  bılinebılırlilik  aç|5|ndan  başkanlıl  sisteminin  daha  iyi bır yerde
             olducu  belinilmışıiı.  Buna göre başkan]lk  sisteminde  seçme;  oy V;rdıgi
             Jday kazanürsa  ülkeyi  dön  Ve}a  beş yll  }öneıeceğini  bilmekıedlr,  Parla-
             menler  5lsıemde  ise bir parıinln  temsilcileri  lçjn  oy kullanan  seçmenin.  oy
             verdiği  milletvekilinin  başbakan  otarak  kimi destekleyecegini'  bilmejiğ
             ileri sürülmüştiiİ.  Parlamenter  hükümet  sisteminde  seçmenlger  bir paii
             parlamentoda  tek  ba§ına  çoğunluğu  elde edememesi  durum-unda  Ürıgi
             panılerin  koaIiıyon  hüküme|l  kuJacaclnü  da önceden  bılemez.  Bu nedenie
             hesap Veri]ebilirlilik  açı5lndan  başkanIlk  sısıemlnın  daha iyl olduğu belir-
             ıilmişıır,'  Yine  başkanllI(  sisleminde  sorumluluğun  teşhi"inin  (-olay  ol-
             dıığu, yiirütmenin  tek kişinin  elinde olması  nedeniyle  haük,n  hesap'sora-
             cağı kişiyi  kolay]ıkla  tespit edeceği  söylenmiştir.  ıiir taşka  aeyişle,  uaş-
             kan]ık  sisteminde  başkanın  sorumluluktan  kurtul.u., r.'.o.uııİrİııj,  bİ,
             başkaslnın  ijzerine  atabilmesinin  mümkün  olmadlğ iıeri  sijnihnüşıiir:

            Juan  Liİ\z'in  belirttiği  gibi  bu iddiaların  hiçbiri  tam doğru değildir.  Baş_
            kanllk  seçimlerinde  seçmen  p^ıl.rmenter  sistemlerde  oldİgundİn  daha  kd_
            tij dunrmdadlr,   gaşkan  aüylafınln   çoğunırn  5iyasal  IiıJer"olarak  bir ge|-
            mişi bulunmamakadır.  Başkan  adaylannın  panileriyle.  panılerinin  pİoİ-
            ramlyla.ve  ideolojisiyle  ne kadar d7deşleŞıiği  bilinemedi!i  gıbi.  eger'seçi-
            llrse  kabineslnjn  kimlerden  oluşacağl  halfunda  da çoiui tiıgi  rura,l..
            Başkanlük  seçimleri genellikle  bir kişi  ııaı<lınaa  aiişılncelere  ve"o  ki|inin
            vaatlerıne  dayanllarak  yap,lır,  Paİlamenıer  sisıemlerde  seçmenlerin  jani-
            lere oy verdiği  ve kendini  kimin  yönetec€ğini  tilrneaigİ   ise  jolru
                                                                "avı



            _'J@   l @'ır.ıJ.d,,   or FJıucnm  D.ffitr}  Ib3lü Dr.  ı u,bdne..  !  lo
             l !n  l ,E  " lh.  P.  il5  of PR!  d.rlDn\a-.  Jwıa] d Dfua
                                                 \
            '  Nu  Ln,§!lt4 r@./   İ.n  ,rı oüOal Bqroali   -t  |  ,!tM  \
                           'İ              '!t
                                                                           61
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74