Page 37 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015

DiYAR8AKlR BARosU BAŞXANLIĞı

sonısunu soıİnak oIacaktır. Ve burada anayasa hazırlık deneyimicrini
dikkate aldığlmlz zaman, asl|nda sonuç anayasacIlığnı değil; süeç ana-
yasactlığınü dikkate almak gibi bu termino]ojiyle konuşmak gerekiıse şa-
yet, sürece nas|l hekim olacağlmüla jlgili bir önceliği ta(ışmak duru-
mundayız. Bu bağlamda, bundan önc€ki konuŞma ve arada benim küçük
müdahalelerimIe birlikte düşündügümiiz zaman o güven artırıcl önlemle-
in de yasal düzende yapülması gerekenlerin de önem taşldığınl düşünü-
yorum. Yani ifade özgürlüğünün güçlendirilmesi, işte toplumsal katıllm
kanallarınIn güçlendiri]mesi, siyasi kaülIm|n güçlendirilmesi, siyasi ör-
gütlenmenin daha güvenilir ve güçlü kılınmast vs, vs. şimdi biryle baklj-
dığ, zaman süreç tizerinden tabi meclis uzlaşma komisyonunun çallşma-
laİ v€ ortaya koyduğu deneyjm ve bunun elimizdeki envanteri. bize hem
olumlu olabilecek, hem de olumsuz olabilecek ömek]er sunuyol. Bu sü-
reç, anayasacllığlnm tartlşllması bağlammda olumsuz, süreç anayasacılt-
ğının tartışılmasI baglamlnda olumlu olabilecek. Bu olumlu örneklerden
ne ölçü de yararlanüldlğl meselesi hakika[en tartış|]malı. Zannediyorum ki
altl bin civannda dışarıdan katkü sunulmuştu.

Doç. Levent KoRKUT: Yüz bin sayfa diyorlar,

Prof. Dr. Turgut TARHANLI: Yüz bin sayfa civarında. Bunlal sunul-
du; kamunun yararlanmasına da açıldl biliyorsunuz. Bizler de 8ittik. Me-
sela ben, bilgi üniversilesi adına hukuk f'akültesjndeki öğretim üye]erimi-
zin hazırladığt çalışmayl, komisyon önünde takdim edip görüştüm. Bun-
lar olumlu şeylerdir, Fakat, bundan bi. dört yll önce. Ahmet iNsEL de
vaİdı orada. Yan]üş hatlrlamlyofsam, birljkteydik, Adlyaman'a bit panel-
de, yine baronun bir paneliydi. oradaki konuşmacılardan biri, yine bu
anayasa hazırhk çallşmalann ön planda olduğu donemdi. Bir Adıyamanlı
hemşerim, zarrnedersem hukukçu da değildi. Ne diyor? Çok yalln ve açlk
bir biçimde şunu söyledi: "Anayasada bekİentileriniz ile ilgili sorular tar-
tlŞlllyor" Galiba bir gerçeği ortaya ko}!yor. Efendim dedi, 'ben o anaya-
sayı açtığ,m zaman, içine baktığım zaman kendimi görebilmeliyim' dedi.
Sanıyorum bu çok önemli bir şey. Yani bunu çok farklı biçimlerde, farklı
veçhelerde de tanlşmak mümkiin, O zaman içinde kendini görebileceğini
taha}yül ettiğimiz bir anayasanln oluşum sürecinde de bırna açlk bir yak-
laşımı, öncelikJi ve güçlü kllmak gerekir. zannediyonım basit bir terimle
teknik bir tarİlşmanln ötesinde, bil önem arz ediyor. Şjmdi biraz da cum-
hurba§kan|nm telkin]eri ve söylemleriyle, bu başkanlık rejimjnin daha ön
plana geçilmjş olması, aslında bu anlamda çok olumlür ve isabetli bir yak-
laşlm olmadt maale§et''. Yani ne aç,dan olmadı? Türkiye'nin o )a]kardan
aşağı anayasa hazlflık. hafta darbeler izerinden yukardan aşağl anayasa
yapma gelenekleri karŞ,sında bu tabi bir darbe ve saire elbette d€ğil, Ama
sonıında },lkandan a§ağıya baktüğıntz zaman, yani topİumda işıe ankellcr
yapılıyor vs. şu veya bu, Başkanlık rejimine, yüzde a]tmışların iizcrinde

35