Page 44 - Diyarbakır Barosu İstanbul Protokolü

DiYARBA(lR BARosU

[arl olabiLir. Yetel[i derecede destek ve teşVik gö.dükLeri takdirde, daha önce
asteksiz olan bazü hasta[ar önceden karallaştlll[an parametreter içinde bazl
açlkLama[ar yaplLmaslnl onaylayabitirleı

70. Doktorun etik yükümLüLükteri, doktorun hasta i[e na5lI bir ortamda karşl
karşlya getdiğine Ve hastanln açlklama karanna itjşkin seçimini öz9ürce ya-
plp yapamay.cağln. baqtl otarak değlşebıtür. ÖrneEin hasta v€ dokto. a.asln-
da bir tedavi ilişkisi valsa, hasta bir hastanede tedavi 9örüyorsa, doktortarln
tedavi i[işkiterinde geçerLi olan gizliLik kuraLlannl ko.umak oibi bir ahtaki zo-
runluLuklarl vardlı Bu tür kafşl[aşma[ar sonucunda elde edilen işkence de-
liLlerini rapor etmek, hasta yasaklamadlğl 5ürece doğrudul ve uygun tavlrdlı
ooktoftar hasta talep ettiğiveya bil,gil,endiriterek uygun biçimde onay verdiği
takdirde, bu tür but9utarı bitdi.metı, aynca hasta[arlna bu tür kararLarda des-
tek olmatldlr.
71, Adti tabipterin muayene ettikleri kişiterte farktı bir itişkisi Vardlr Ve 9e-
nettikte qözLemterini nesneI otarak rapoa etmekte yükümtüdürler. HastanIn
bu tür durum[arda daha az qücü Ve seçim şansl vardür ve hasta ne olduğu ko-
nusunda açlkça konuşamayabi[ir. Ad[i tabipter muayeneye baştamadan önce
hastaya kendi rollerini açıktama[l Ve tedavi ortamlnda tlbbi qiztitiğin kendi
qöfevlerinin bir parça5l olmadlğlnı açlkça ifade etmelidar.YasaI düzen[emeter
hastanln muayene o[mayl leddetmesine olanak vermeyebilir, ama herhan9i
biryaranln nedenini bitdirip bitdirmeyeceği hastanln 5eçimdirAd[i hekimler
yanllş rapor vermeme[ı, ama kötü muameleye itaşkin her tür detiLi de açlkça
betirtmek de dahit olmak üzere raportarlnl talafslz kanltlara dayandlrmaLl-
dİ,61
72. cezaevi doktorLarl,tıbbi tedavi ve bakım sağtamakta qörevtidir; ancak qö-
za[tından aezaevine getiriLen tutukLu[an muayene etmek de görevleri arasln-
dadlr Bu görevteri esnas|nda Veya cezaeVindeki mahpuslan tedavi ederken,
insan[ara cezaevindekilerin gel(ekten duyuracak konumda olmadlk[an kabuI
editemez ölçüde şiddet uygu[andlğlnln kanlt[arlyta karşltaşabitirter. Doktortar
bu tür durumlarda hastanln iyitiğini ve ona karşl qiztil,ik görevterini akl[da
tutma[ldlr.Ancak mahpustar etkiti bar biçimde şiddete kalşl koyacak durum-
da otamayabitecekLeri için doktorun kötü muame[e kanlttarlnl ihbar etmesi
qerektiğine itişkin 9üçlü bir ah[aki sav da öne sürülebitir. Kötü muamete 9ö-
ren kişi(ler) açlktama yapllmaslna razl olurLarsa, etik bar çatlşma söz konusu
değitdir Ve doktorun ahLaki yükümtütükLeri de açlktlrAnCak cezaevjndeki ki-
şinin açlktama yapltmaslna izin vermediği durumlafda doktoı hastanın karşl
karşlya bul,unabiLeceği tehtike Ve riskterte. ihtatlerin enge[[enmesinin cezaevi
nüfusuna ve toptuma 5ağlayacağl yalarl tartarak karar VermeLidir.
73. sağtlk çatlşantarl, hek ihtaLinin, kendi 5orum[uLuk a[anlnda gerçekleşti-
ğL!!E|j!_9!i!9!jetkiliLere biLdirilmesinin konuyu açlklayan kişi de dahit ot-
67 V acopino,1.4 Heislei,5 Prheva. and RH,K c(hn.L'Physi.an.omplcityin mr€pres€ntanon and
om ssion ofeviden.e of rodur€ ]n post detent on med.al examinat]ons in Tul[ey",JAMA 1996;276:196.

42