Page 93 - Diyarbakır Barosu Toplumsal Barışın İnşası Sivil Bir Anayasa Arayışı

lİin.iobM: Arr.r, NukuİDğl&f Do,İ,ği 9İ

yor H mahİeme başkanı, "Biz karal v€rirlen Çana*kale'y€ bakacağız, milli mücadeleye
baİacaFz. " Bu tiir düşünceye sahipseniz adaleti tesis edemezsiniz, Mesele ben Kar§\n
KaFzman ilçesindenim ve b€nim annemin dedesi Ermenil€f tarafından öldürlilmüş.

Ben bir }3rgıç olsam v€ bir Ermeni vatanda§ıİİtlz olan Hİant Dink'i öldijren kişi önü-
me gelse, bu mahİeme başkarufln düşünc€sin€ göre dönüp tarihe bakmam "Vaİtiyle
b€nim dedemi Ermeniler öldiirmüştii" diy€ düşiinüp ona göre karar vermem g€rek€-
cek. Şimdi bu nasıl biİ mannknr, nası bir muhal€m€dir? YaJBçların adaleti önleyici
bu tür düşiirıceieri taşımama$ gerekiJ, D€min de söyledim, eğer böyle düşiinüyorlarsa
}apacaklaİı en doğıru iş, yargıçLttan istifa edip siyasete aıılmalandır. Ancak siyasette
tutunamadrİlan için maalesefyaİ8r mensubu olarak görev yapmaya devam ediyorlar,
Önerrıli bir soru da şu: "Yiiİ6€L yı.8ı oİgınlsnnn ityclerlnln pıİIamento tıİa-
indan s.ç mesl ysr8ıd..lrsralıarmıyı n.den oluİ mur" Taslaga yöneltilen önemli
el€ştiİil€fd€n bir tanesi de buydu. Şimdi dikkat edin; tasla]., yük§ek rarg or8anlannın
üyelerinin tamamının meclis talafindan s€çilmesine daiİ bir hüküm içermiyor. Me-
sela A]nanya'da Anayasa Mahkemesi üyel€rinin tamamı meclis ıarahıdan seçiliyoİ.
Ama bizim taslakta Anayasa Ma}*€m€si'nin üyelerinin sadece yarısından bir eksiF,
nin meclis taratndan §eçilm€si ön8öriilüyor. Burada amaç, bu yii}§ek ma}ıl(emenin
demokaü meşruiyete sahip olnasırn sagamalür. Bunun dışında, Ya.gıtay üyele-
rini zaten Haİinıl€r ve savc ar Yii}sek Kurulu seçecek. Haıinıleİ ve savc ar Yiils€k
Kurulu'nda ise, üy€lerinin üçt€ birinden daha az bir krsmünın meclis taraindan belir-
lenmesi öngöriıdü.

Türkiye'd€ demokatiİleşme adımlan daha çok m€cti§ tarafündan yiirütiilüyor, bu
nederıle yiiİsek mahkeme üyelerinin biİ bölümüniin meclis tarafindan seçilJnesi Tür-
kiye için bir kazanım olabiliİ, Dolaysıyla bu sisıemin yargrda bir siyasa]laşmaya ne-
den olacağ[u zannetmiyorum. Ttiİkiye'de asıl sorunumuz bazülarünın "deviet iktidan"
dediği otgudur. Bu güç odaHan karşısünda siyasiler pek o kadar gtiçlü değiller, bu ne-
d€nle TBMM'nin Anayasa Mahl€mesi'ne ve Halirrılef savcülar Yii&sek Kurulu'na üy€
seçmesinde Tii*iye'nin demokati}ceşmesi bakırrundan çok büyük yaIarlaf oldugunu
düşünüyorum.
Bir arkadaşlmE "au $dtşle na.d demo*.aılk bir ını},.ii ,!Pıc!ğz?' diye sor-
muş. " lnsanr yaşatan umuttur" deyip devam ed€c€ğjz. Ben ümitliyim çünkü yeni nesil-
ler çok farklr. D€mokrat olmayan diktatör kafalar değiŞip yerine daha demokrat gençler
gör€v aldıkça Tüİkiye daha fazla tar(üşacak Ve demokatikleşecektir. Ben bu sürecin so-
nunda y€ni bir anayasa ve yeni bir hukuİ düzeni oluşabiiir diye ümit ediyorum. Yeıer
ki herkes göreüni yapsın. Teşekkürederim.
Fıraı Anlr: söz Mesut Hoca'da, bünırun hocam.
Mesut Yeğen: Ilk soru şöyle: "Her İİıtfea İ€ndi yapısına uygün blr dcrl€ı luİaİ,
bü yapİil ului-devleı dentf. o!§a Tiiİİı},!'d€ d€r,tet kuİulduıtan sonra devıea€ uy-
gun blr rrılllet oıüşıuİuldu. Bu ü}tulamı devlet-ülııs d€mey' gereİttrmğz nıt?" Doğ-
ru, çok katılıyorum. Ulus-devlet kavramın kullanmal( aslmda bir 8alat-ı meşhur, zira