Page 53 - Diyarbakır Barosu Toplumsal Barışın İnşası Sivil Bir Anayasa Arayışı

8in(i o!rum: Hır E Ö&nn!k1.1 ı.iimi Bık,nmd.i 51
^4Ye

anayasa§ı en geniş toplumsal mutabakalı ifade eden bir an]aşmadır. Bunun içinde yer
almayanlar da vard[, toplumsal mutabakatın noktalan da gelişebilir, anayasalat ölil
tekstler degildİ, elbene değşir. lspan}a'da da y€nilenir, Türkiye'de zaten yenilenmesi
şa.t şu anda. DoIarlsD4a bunlaİ değişken koşırilardlr, değişik şeyterdir ama ifade öz_
gü.ıüğii açüsından söl€yeyim, a},rrİİçü fikiden varsa ifade edilmesinin suç teşkil €tme_
mesi gerekir.
"Tlİİktye'de fsİh €rnlİ ldmltueİden oıuçaıı btİ lilİedtr, anc.İ bu faİ$ılrğ sıyı_
8alla!ğİın teİ truP Kli.tt€rdtf. Klİd€r tçtİı en urTun modet nedlİ?'' En uygun model,

hiçkuşkusuz kendinizin üreteceği model olacaİ, Ben, hepimD eşitvatandaş olmamız
8erekti$ne inanıyorum. Ben Kü( kök€nli değilim ama sorun köken olay değildir.Ana-
yasada töken fark gözetilmeksizin-elbett€ lrk, dili dini cinsiyet, Vb. diğer farklılıİlaI da
8özetilmeksizin- heİkesin birbirine eşit olmalüdıt, Ben buna inanıyorırm ve sizlerden
farkİ olduğumu da düşünmüyorum. Yani Kürt kaiker i bir vatandaşın bend€n daha
az hakkr olduğunu da düşiinmüyonrm, benim ondan daha çok hakkm olduğunu da
düşünmüyorum- Hepimizin birlikte demokratiİl€şme yönünde çaba harcamamız ge-

rektiğini v€ birlikl€ demokfatk bir ana}asa yapmamız ger€ktiğini düşiinüyofum. Söz-
lerime bu şekilde §on veriyor ve tekraf hepinize çok teşekİür ediyorum.
Mü§t.fı Özen T€şekkürler saynÖzçer, şimdi sıra ÖmerHoca'da. Butunn Hocam.
ömer xorkmoz: lıi k§a soİu ulaştı elime: Birjncisoru şu: '.Yenl .art;ı göre.sayn
Öcabn' demĞk vcüa 'PKx teİör örgüaü desl' demek suç mudu.?'' Benzer
şekildeki
ikinci soruda ise, "/lnlatüğ z düşiinc€ özgürltiğiinün t€orlk ıısmlnı bk }.a!ıa bıİı-
lorsalq ştddetc başiılrınaden heİh.n8t blr topIaİğ, semtneİ, p.nel v€ya törüşm€de
'Ben bu aiıİ€de bağmilz veyı öz.r} bir (ii.dktın lsd}Oİüm' dersem, ne oıur? Mev-
cut anıülradr ve ta3l.t anayı§adı na§l blİ sonuç oluİ?'' diye sorulmuş.
Bu sorulafa krsaca şöyle cevaP veİilebilİi Bir kere suçları dijzenlemek v€ veril€cek
cezalan öngörmek anayasalann işi değildir, bur ar kanunla dtizenlenirler. Konuş_
mamda aİ|atmaya ça]ıştüm, sln[lama nedenleri itibafiyle taslaİta l982 anayasasından

çok ciddi bir fark]ıl* yok. Dola},ısıyla yeni taslagın uygulanmasü döneminde de üne
aynl şelilde 5uç leşl(,ll edebileceginl düşünüyorum, ıenim arlında bu Lon ııda d ikİatle_

rinin düşünceİ açıklama özgürlüğiinde bir sünırlama ölçütii olatak Amerikan Federa]
Yii*§€l Ma}temesi'nin kullandığı 'Ffun ıehtike ölçülü' veya .açık ve mevcut tehlike
ölçütü"neçekmet istiyorum. Fedeİa] Mahk€me, birdüşünce açüamasDın toplumda
somut, aç* ve mevcul bir tehtikeye yol açmad|ğ sitece slnrlanmayacağn belinivoİ.
Dolay\ıyla bir düşünce aç*lamas|nün yap|ldıgr somul ko)ullarda tanışma göıür;ez
bir ş€kilde aç* ve mevcut bir tehlik€ doğurması halindeancak suç söz konusu olabifu.
Teşeklür ederim.
MuatahÖzen ÖmerHoca'yateşekküİler, sorulara cevapverme§rrasl FazilHoca'da,
Faul Htfnü Eİd€Eıi sorulala tek tek yaİlı verm€k zaman aÇlsından sorun laratlr.
bu nedenle ben §orulann onat nokklarından haJetetle genel yanlülarVelmeye
çaİşa_
cağm, sorulaİ ba§örtüsü, zoruİru din derslefi ve Kün meselesi gibi
8ijncel sorunlara