Page 32 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar
P. 32

Adalet  Bakanlığüna  ait depo ve garaj bulunmayan  yerlerde,  alacakl|-
           nın haczedilen  malIn  borçluda  bırakı]masünü,kabul  etmemesi  halinde,  8i
           deri peşin  olarak kendisinden  alınarak  (iiK,  m.95) haczedilen  mal,
           üçüncü  bir kişiye,  yediemin  olarak teslim  edilir,
               Üçıincü  kjşinin  elinde  bülüra,  taşınlr malın  haciz  edilmesi  halinde,
           4449  sayılü  Kanun'a  ait hazırhk  çahşmaları  s!rasünda  Komisyon  taralin,
           dan haarlanan  metinde  yer  alan  " üçüncü  şahs]n  e]inde  bulunan  taşnır
           maJ]arın,  bu  şahü'tan  ahnmayıp,  kabulıj  halinde  üçüncü  şahsa  yediemjn
           olarak blrakı]acağınl'  dair olan hüküm,  maddenin  TBMM'de  görüşülme-
           si slraslnda,  Adalet  Komisyonu'nda  ".-alacak]ınln  muvakkati  ve." söz-
           cükleri maddeye eklenerek  değiştirilmiş  ve bu değişik  şekliyle
           maalesef,  kanunlaşmıştı,  Daha sonİa, 12.2.2004  tarj,hli  ve 5092  sayılı
           Kanun'la  bu madde  yeniden  Komisyon'un  düzen]ediği   şek]e  dönüştü
           rülmek  istendiyse  de, Adalet  Xomisyonu'nda  da benimsenen  bu değişik,
           lik TBMM'de  verilen  bir önerge  ile geri  alün  m ış tr.,.  Dol<İİin(l€-   " Bir taşlnır
           mJh elinde  bulunduranın.  onun maliki  sayılacağını  bngören liK- 97a
           hi\kmij  i|e taş]nır  ma]]erda  zilyenigin  mü]kiete  karine teşkil  ettiğjnl'
           öngören  MK 985/I  hüknüne  ve hayatın olağan  ak§lna  ayklrü  o]an  bu
           hükmün  en kısa zamanda  değişfu,ilmesiniD  isabetu  oJacağf,,  belirti|mişti.

               Yukanda  belirtilen, iiK.nun  88. maddesinin  ikinci  hkrasının  üçüncü
           cümlesinde  yer alan  "..alacaklnn  muvafakati  ve,.-"  ibaresi  Anayasa
           Mahkemesince  12.01.2012  T. E:2010//90,  K:2012/4  sayılı  karar]a  -
           Anayasanln  2, 13 ve 35.  maddelerine  aykırı bulunarak-  iptal edilmişti.
               5352  sayüh  Kanunla  yapllan  değişik]ikle;  öteden  beri  eleştirikonusu
           olmuş  olan  88. maddenjn  ikinci fıkrası  Anayasa  Mahkemesi'nin  yukar|da
           belirtilen kararı doğrultusunda  değiştirilerek  "-..  üçü]lcü  şahsün  eunde
           bulunan  taŞınr  ma]]ar  haczedjldiğinde,  üçüncü  şahs,n  kabulü  halinde
           üçiincü  Şahsa  yedieınin  ol4fak  b]raküln  Ma ar sabş  mahal]ine  getjrilme-
           diği taktirde  muhaFaza  altına  ahnabilir  veya  yedienin  değjşik]iği  yapıla-
               "şek]inde  düzenlenmiŞtir.  6352  sa},rlı  Kanun  değişikliğinden  önce,
           'l1lli
           Anarasa Mükan6ihin  12.01.2012  T. E:2010/90,  K:2012/4  sayrlı  kararü
           ile  "alacakJrn]n  muvakkatl   ye,-"ibaresi  madde  metnind€n   çıkarılmüş   ol-
           duğundan  ve bu ibarenin,  uygulanmasından  doğacak,  sonradan  gideril-
           mesi   8üç  veya olanakız durum  Ve zararlarln  önlenmesi  ve iptal  kararı,
           nln sonuçsuz  kalmaması  için kararın,  Resmi  Gazete'de  yayımlanacağı
           güne kadar yürürlüğünün  durduru]masına  da karar verildiğinden,
           12.01,2012  gününden  jtibaren   "taşünlr mallarda zilyetliğin  mülkiyete  ka,
           rine teşkil ettiği"  ilkesine  ters düşen bu uygulamaya  son verilmiş  ve
           maddenin  2. fıkİasının  3. cümlesibüı  şekliyle  hemen  yürürlüğe  girmiştir.
               ,  "Tü.kjye'nin  taraf  o]duğu uluslararası  antlaşma  hükıjmJeri  sakl]
           kalmek  kaydıyla,  yabanc]  devlet  başkanü,  parlamento  başkan], hükiimet
           başkanl  veya hükümet  üyelerini  taŞryan  ulaş]m  araçlarınn,  bu kişi]er
           Tüfkjye'de  bulundukları  sürece muhafaza  altına  alınamayacak]arü  Ve ye-



           32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37