Page 37 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

beI irtmişti r,.,
)0o{l. Kanun'un 99. maddesiıde 7' yapılan değişiklik]e;

Borçlunun elinde haczetliği mallan iİx. mad.88/ll uyartnca icra
müdürü, ancak «alacak]l kabul ederse (muvafakat ederse) borçluda -
y€diemin olarak- bırakabilirken, üçüncü kişinin eliİde haczettiği -ve
üçünci kişinjD üzerinde 'mü]kiyet hakkına dayanarak' istihkak jddiasn-
da bu]unduğu- ma]ları alacak\, jJK. m. 88/üt, 4949 sayülü Kanun i]e değiş-
tirilmeden öncq istes€ de, üçüncü kişiden alamıyor ve üçüncü kişiye
«yediemin» olarak bırakıyorken, 4949 sa},rl Kan|un ||e ijK mad, B8/II, c:
3'ün "iiçüncij şahs]n eljnde bu]unan mal]ar haczedilince alacak]]nn mu-
vakkaü Ve üçüncıj Şah']n kabu]ü halinde üçüncü şah\a yediemin otank
brakhr" şek]inde değiştirilmesinden sonra, bu malların, mallarl elinde
bulunduran -ve istihkak iddiasında bulunan- üçüncü kişiye yediemin
olarak blrakllmasü ancak "haciz ta]ebinde bulunmuŞ o]an a]acaklnün
muuafakatj jle" mümkiin olabilir hale gelmişti.,.

6352 sayılı Kanun ile iIK'nun BB/2. maddesi --.. üçüncü Şahsrn elin-
de bu]unan taşınürmallar haczedildiginde üçüncii şahsırı kabulü halinde
[jçüncü şahsa yediemjn o]erak b]rek]]]r. Mal]ar sahş mahalljne getiriJme-
diği taktirde muhahza alt]na a]nabilir veya yediemjn degjşit(]iği yapü]a-
bilir" şekJinde değiştirilmiş, bu değişikliğe paralel olarak, iir,'nun ss.
maddesi de "haczedileı şey borç]unun etjnde olmayüp da üzerinde mül-
kiyet Veya djğer bjr ayüri hak iddja eden üçüncü kişi nezdinde bu]unursa
bu kişj yedieminligi kabul ettiği taktirde bu mal muhafaza a]t]na a]ın-
/raz "şek]inde değiştirilmiŞtir.
<Haczedileı malün üçüncü kiŞinin elinde bulunmag hafinde» iiK.
mad. 99 uyarünca istihkak davası açlllnca, alacakhnın hacizli malın satı-
şınr talep edip edemeyeceği Ve bu talep doğrultusunda icra müdürlüğün-
ce hacizli malln sahştnın yapllıp yapllamayacağı konusunda Yargıtar 12.
Htılgık Daiae§i ile- 1stl/ıkak dava]an konusunda-verilen kararlarl temvi-
zen ince]edidi dönemde-Yargttay 21. Hukuk Dairesi araslndaki görüş ay-
rıl|ğüna son verilmesi amaclyla maddede değişilülik yapı|arak "alaicaktı
tarafrndan süİesinde aç]]an dava sonuç]anıncaya kadar haczedilen ma]o
sa tışn n yap]amaya cağü"konusunda maddeye açlkhk 8etiİilmiştir.,.

-"Haczin, üçüncü kişinin yok]uğunda yapimasü ve nçiincü kiŞi tehine
i'tihkak iddiasünde bulunu]ması haJjnde de bu fikra hük]niııün uygula-
necağL " maddede ayrrca öngörülmüştür,

11" Haczedi]en bo.çluu| elünde olnay,p da nzenrd. nnlbrct veya dig.. bir ayni hrk ]ddla eder
'e'
nqjnc' İ,şj ne2dünde bulunuğ, bU kjşi yedi.n]irlqi kabol e.dği lakdirde b, n'l n uhahd 2ldn2
2lünn'z. lcn nndnıa içuD.n kişl aleybire ln nahk1nenhde islihkak dzvag açB] içih 2t2-
aklüra!.di€ürD süre renr Ru sürc lrlrde icra mhkehsine knhk k davag açlfurz ü üçüDai
kişi1i. iddh, k2bul edilnü, gyn]. A]2r*]] balrdaD sü6]rde arlaD d1va furuçlan.qa kı-
daa hrrdilen nzh, §Dşı yapn mz ıeeJn, nçürii kişirik yoHuluDda ,rpllnas] re nçrac'
bi lehine irlihr2k iddias]nda buluDrl,ıü] haltnded. bu l1a2 hi]oıü ulaul ra"
37