Page 34 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar
P. 34

)a<vll.  Kanun'un  89.  maddesiDjr,  üçüraj  ue yedirrci  rthalanndd?  ya-
           p an değişjklkle;
               -Kanun'un  üçüncü  fükrasnda  yer a]an  wzde  kırkından"  jbaresi
           wzde   yirmisinden"  şeklinde   -Kanun'un  diğer maddeleinde  yani;  jjK
           67., 68' 6Ba,, 69,, 72.ve  97.,169/a.  ve 170. maddelerinde  yapılan deği-
                                     yi
           şikliğe  par a|el  olarak -  ?üzde  rfi i sin d en  "  şeuinde  değiştirilmiştir.6]
               -6352  sayılı Kanun'un  yürürlüğe  girmesinden  önceki  dönemde;  ha-
           ciz ihbarnamesi,  bir tüzel kişinin  ya da kurumun -özellikle,  bankaların-
           merkez  ve  şubelerinden  hangisine  tebıiğ edilmiş  ise, beyanda bulunma
           yükümlülüğü  de yalnız  ihbamameyi  alan  merkez  yada  şubeye  ait idi. iiK.
           mad. Bg/VII'deki  «merkez» sözci)Eini,  «bank€nın  merkez  şubesi» şek,
           linde anlamak  gerekiyordu.  Böylece,89.  madde hükmünün,  özellikle
           bankalara  karşı kötüye  kullanülmasının  önüne geçilmek  istenmişti,..  An,
           cak  bu hükme  rağmen,  bir bankaya  "merkez   şube   ve ajanslarına  da  şa-
           mildir»  ş€klinde   bir haciz  ihbarnamesi  tebliğ edilirse,  bankanln  kendi
           merkez  şubesi  baklmından,  haciz ihbarnamesine  süresi içinde cevap
           vermesi  gerekiyordu,
               Ayrıca  şu  hususu da belirtelim  ki, bankalardaki  paralann  haczi için,
           paranln  bulunduğu  bildiriİen banka  şubesine  haciz ihbarnamesinin  gön-
           derilmesi  gerekiyordu.  yoksa,"iJgjli   banka  şubelerine   üzerq
                                                             'orulmak
           Türkiye  Rankalar  Bir]iğine haciz  ihbarnamesj  gEnderilmesj"  kabu| edil,
           miyordu,
               6352 sayılt Kanun'un  18. maddesi  ile iiK.'nun  89, maddesinin  ye-
           dinci fikrası  "Heciz ihbamamesi,  borç]unun hak  ve alacaklarüD]n  buluna,
           bileceği  birtüzel kişiniD  veye müesseseniD   şubesine   veya  tüfi  şubelerini
           kapsayacak  şekilde  merkezine  tebliğ  edjur.  Haciz  ihbarnamesjnin  tebliğ
           edildiği  fuerkez,  tlim  şubeleri  veya birim]erini  kapsayacak  şekilde   be-
           yanda  bu]unmakla  yükliml üdür"  şeklinde  değiştirilmiştir.  Bü değişildik
           adı  g€çen  Kanun'un  ya},rm  tarihinden  6 ay sonra  05,01.2013  tarihinde
           yürürlüğe  girmiştir.  Böylece 6352  sayılı Kanun'un  yürürlüğünden  sonra
           başlayacak  olan  yeni  dönemde  haciz  ihbarnamelerini  bir hükmi  şahsın
           veya müessesenin  (bankanın)  merkez  Veya  şubelerine   hangisine  tebliğ
           edilmiş  ise, beyanda  bulunma  mükellefiyeti  yalnız  bu ihbarnameyi  tebel-
           lüğ eden merkez  veya  şubeye  ait olmayacak,  haciz ihbarnamesi,  tiizel  ki-
           şinin  veya  müessesenln  türı!  şubelerini  kapsayacak  şekilde  meakezine  teb-


           a  "...nçr.n  ş2hB  açağ  bu .leva,  ırybede6e  fuahkefur.  dava ioın   şeyin  ,ıi.de  yinisiDden
              ,şra olfuana*  iirere  bir laninab  nahkun  eüJllir...-

           'Irr.jz  ihbamanrj,  borçluırD  hak  vc  ala.akl.Doün  bu]un2hi].t.ri  bi. ojal kişjDin  v.yz  nnessesehin
              şıbrin.  veya  dn  şubelerjDi  kapgyacak,eklde  neİkezioe  Eb]jğ  edilir,  Haciz  lhb2manaikid
              leb]iğ.dikliİi  ne*ez  ıijn  şubel.n  verd binnl.nni  kapgyrak  şerj]deb.y  da bdaknakh,ü.

           51  8knz]  12.HD,0ı.04,2014T,E:7094,x:9463  (m..-uyar.6n)
           34
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39