Page 29 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

iix.'nun 82. maddesine son fikra olank eklenen bu yeni hiikiim
uyarınca, yiiksek mahkeme;

,! " (6352 s. K nad. 16 ite değbtirjlen) ijK. nad. q2/sonda icra me-
muruDun haczi ta]ep edi]en ma]n bu madde uyarınca sadece haczjnin
kabil o]up olmadüğü değerlendirebileceğinj; jcre müdürünürı "haczj is-
tenen taşünnn üçüncü kiŞiye ait olduğu" gerekçe'ae haciz ta]ebini red-
detme yetkisinin o]fu adığü nL böy]e bir durumda, üçüncü kişjnin "istihkak
iddiası"nın tutanağa qeçirjfip iiK. mad.97-99 uyannca i'tihkak prosedü-
rün ü n iş] etilm es i gerekeceğin i a9
"l "Çdısz s. R mad. 16 jJe değiştjriten) jjK mad. 82/a göre jcra
memuruna haczi ta]ep edilen malün bu madde ur?rlDca haczinin kabil
o]up olmadügın ü değerlendirme kon usunda yetki tanündüğınü, icra m idijr-
lüğünce "haczi istenen binan]n tapusunun bulunmadlğü, hakhnda yküm'
kararl bulunduğu, satışünn mümkjn olmadqı" belirti]erek a]acakh vekj-
linin talebi reddedi]niş ise de söz konusıı bjna bekmündan enkaz haczi
mümkün olduğundan, alacaklünın şjkeyetinin kabulüDe karar verilmesi

,l "jcra memuruna sadece haczi talep edjlen mal veya hakJann hac-
zinin caiz olup o|madJğna yönelik bir taktir hakkı tanndüpn] (-6352 s.
K. mad. 16 ile deEiŞik- iiK. n^d 82/son), iiK 89/ ü gcrPğince göndeilen
haciz ihbarname tebhgJerjnin usul'üz o]duğunun ancak ilgilisj tarafin-
dan jjK'nun 15. maddesi uyarınca yasal sürede jcra mahkemesinde şika-
yet yoJuy]a ilerj ha]inde değerlendiri]ebilecek bir husus olup,
'ünjlüe'i
jcra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alünry tebliga1n usulsüz oldu-
ğıına kara. verilemeyeceğj gjbi, icre mehkemesince de re sen ince]eme
kon usu yaplla m ayacağ] n ı'5 1
jjx
"! nad. 82/son gereğjnce icra memurunulL haczi talep edjlen
mal Veya hakJerın ha.zinin caiz olup olmad]ğIürü değef]endireceğini; hac-
zi İnümkün olmayan vergi, resjm ve harç geurlerj ile birli^te -kira ge]iri
gibi- haczi kabjl paraları, eynı hawz hesab]nda tutan borçlu belediyenjn,
llnjyetle bağdaşmayan bu eyleminin hakkln köAjye kullan ması niteJi
ğjnde olduğünu Ve artlk be]ediyenin, bu nitelikteki he'ap]arda yer alan
paraların'ha.zedilmezliğini ispatJayamadlğı'nın kabul edilmesi gereke-
ceğjnia2

,l "jcra müdürlerine a]acakJı tarafınden heczi t,tep edilen eŞyanln
haLzi kabil olup olmadığını değer]eıdirerek talebin kabulü veya reddine

.9 Bİnzj 3. HD.21.09.2014T. E: 2o|3/|a392, K| |7075| |2.HD oı |2.2ol1]. 6: z7a22,x:2Ba7lj 12.
HD 1309.2014 T, E: 1736?, K:2|196 12. HD. 29.os.20l4 İ. E: 1205l, K] 15103; 12, HD
17.04.zol4T.E:a156,K:ll347|12, HD.10.09.2013 T. E:13259, x| za020|12. tlD.23.05.2013 T.
E: 10605, K: 19613 (wB*.._uyar.on)
i Bknz: ı2.1{D.24.09,2013 T. E] 20354 x: 29924(M..-uyar.com]
.| 8knz:12. HD.30.04,2014T. E] 10263, x:12343 (@.€_uya..com)
s: BkEj l2.liD.12.03.2013 T. E| 20r2Fla64, l(: 3963 (M3.uyartom)

29