Page 15 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TÜRK cEzA (ANUNu TAsARüsl

E) TAsARlNlN slsTEMl
Bireyjn hareket selbestliğini adeta ortadan kaldlran Tasarl, otoriteyi kutsamaktadlr. lnsan
haklanna bağlllık kulaİna yer vemek şöyle dursun. Anayasanın 38. maddesine aykın dü-
zenlemelere yer Verilmiş; 82 Anayasaslnln da gerisine düşülmüştül.
Yasalllk kuralı, nlt 'kanunsuz 5uç olmaz. kurall olalak aıg]lanmış, siyasal 9ü<ün hukuka
.l982
ayklnilk oluşturmak görevi beJİginleştirilmemiştir_ Özelıikle, Anayasisınln bireye karşı
devieti koruoaya yonelik 'demoklaıik değeri' göz önünde bulundı]rulursa, sjyasal gü(ün
blreyin demokratik haklannl sınlr|amak, düşünceyj 5u( saymak konusunda hukuka avkınllk
alanl ydİatmak lonusundali u}gulananln süreceql açlktlr.
Ge.çekte, 'yaglhk l(urall'nln özünü oluştu.an.eylem.j düzenlemeyen bıl Ceza yasasİ
Veya tasa.lsl Var mldlr? Varsa, bu 'ta9n'' çağdaş olabilir mi? DlŞ dünyada değişiklik yapma-
yan Ve ceza normunun koruduğu hukuksal yaran ihlalede<eği öngÖrülen 'eylem", olsa ol_
sa düşünce açlklamasl olur.
Dlş dünyada değişiklik olmadan Ceza sorumluluğıJ olmaz kıJrah (.nullum Climen sine aC-
tione'), Roma hukukundan günümüze kalan bir kuraldlr Ve çağdaş ceza hukukunıJn da te,
mel kıJrallarlndan biridir. 8u kural, ceza sorumluluğıJnun ve düşünce açlklama hakkln|n gü-
Vencesisayılmaktadlr. Nitekjm. çağdaş yasalarda, Ceza normunun korudı./ğu hukuksalyara-

n 'ihlal' ede(eğini öngördüğü ''eylemin., dış dünyada yaratllan değişakliğin nıteljği b€l;hn-
miştir.
Eylemin niteıioinin belirlenmesj bir yana, "eylem. kelimesinin dahi ağza allnmadığ Tasa-
n, bu tutıJmu ile içi doldurulmam§ 'yasalllk' kurallnl kabul etmiş oıduEu gibi, hukuksal ya-
.hukuka
.an ihlaletmeye uygun oimayan, "ceza normunun, seb"p, mant,k ve ile ay-
",iaci.
klrıllk bağl' bulunmayan bir eylemin dahi 5uç sayllmaslna yol açabilecektil au anlayış kai_
samlnda, genel anlamda .işlenemez 5uç. kavramlna da yer Veriımemiştir.
Klsa bir deyişle, sıJçun objektıt unsurunu tanlmlamayan, umuGamayan bia Ceza yasasl
tasan! ortaya konmuştul. Günümüzde suç, kofunan yaran ih|al eden .eylem"
o|masına kar-
şln, ne "hukuk5ai yarar'. ne'eylem., ne de '' hu kukgl yararın ihlali. sorunlanna çözüm ge
tirecek düzenleme yoktur.'
Özeliikle tehlike suçlannda hukuk9l yarann ihlali, eylemin önlenmek istenen netice açl-
slndan somut teh]ike yaratmaslna bağİ görülmektedjr. sornut tehlike yaratmay" ,ygrn oı_
mayan '€yIem', özelljk|e siya9lsuçlarda kişjözgürlüqünü snlrlaycl, hak9z cezaıandırmala_
ra yojaçmaktadır. Nitekim ozel bölümde bu türden suç tiplerivardlr. 8ıJ konuda, silahİ çe-
te, "anlaşma', "tahrik, tesvik' gibi tehljke suçlan örne* gösterilebilir.
orneğin 146. maddede ''cebır' suçun unsuru olduğu halde, bu maddenin yerine geçe,
cek olan Tasannln 363. maddesinde "cebir' yerine, 'Anayasanın müsaade et."oiqi ,;lbi-
le' anayasay değiştirmeye te§ebbüs, suçun oluşmasl için yeterli saylmıştlr. ıu ııiılyıe soz
kon su madde, sübjektif yorumlara Ve kela uyguıamalala açlk hale getiri miştir.
sonuçlarl 2 Temmuz 2oo3 talihli Radikal gazete§inde yayımlanan bir aralırmaya göre
jnsan
haklaı ve özgüllükler konüJsunda halkln epey gerisinde bu|unan yargının elinde-uy-

D|YARBAKIR B^Ros(l Y^YlNLnRl
l3