Page 12 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TÜRx cEzA KANONLj T^sARlsl

akademik çea,elerden Ve gerekse bas|ndan (iddiyeni ele§tiriler gelmeye devam etmektedir,
Başta Yargfuy olmak üzğe, Türkiye Barolar Birliği, bazı 8arolar, lstanbul. lzmir ve Ankara
Hukuk Fakülteıeri yaptıklan toplantltarda, hem izlenen yöntemi, hem de Ta9nnln içeriğini,
sistemini, mantülnt, 1997 Türk ceza Yasa! Tasarıslnl, aiddi, bilimsdve çoğu hakİ gerekçe-
lere dayanarak eleştirmiştir,r

c-) TAsARlNlN KlMLlĞl
Ta§an gerekçesinde genelolarak, Tasannln. 'yeni', 'özgün', 'çağdaş' ve "demokratik'
olduğu savı ileri sürülmektedir, Bu savlar ile Tasannln sistemi birlikte değe endifildiğinde,

Tasarlnın'kimliği' onaya çlkacaktlr.
Özellikle kişi ö29ürlüğünü çok yaklndan ilgilendiren temel yasaladan olan bir yasanın,
kişinin temel hak v€ özgürlükıerine daha iyi bir koruma sağlama, b€klenirken, 2001 TcK
Tasansn|n bu açdan istenen düzeyde olmadğl görülmektedil,
Genel gelekçede de b€li(ildiği gibi, 'ha/ L€ koşul/a ra (aa olunarak veya bil kü'ım kamu,
oyunun ;hılt baskıhnn etkisi altünda kalünarak meydana getirilmiŞ veya hükünleri değişti-
iüniş biiceza neuzuaı, baz yazarlann deyimiyle 'panik nevzuatü" çağün mi)ktesebatına uy-
gun've toplunun ihtlyaçlaniı karşıhyacak hukuki bi araç olu\turamaz, söza edilen panik
;vzuatl, toplumlann bazü tarih dönemlerinde suçu ön]emedeki yele6izlikleinden, vatan,
daşJann haki.lanoı koruna hususundaki baŞarıslzhk]arından kaynaklanmaktadL " Tasannln
q"İ"İ g"r"lç"rinO" y", ulan bu cümlelere kaüşn (tasnnın 389, 47] ve 490, maddeleri gi

bi), "panik maddelelinin" Varlüğı göze çarpmaktadlr,
" SJlt llşilere rarşı işlenen suİb;n devlete karı işlenen suçlardan önce gelen k§mda dü-
.",,ı"n.iş oı."r,, t, tu."inln birey hak Ve özgürlüklerinidaha fazla onemseyen Ve koru-

v"n Üri"san oıui"ı k"oulü için yeterlideğildir, Gerçekten 5u anda yürürlükte bulunan 765
Iyılı İCİ'aa olauğu glOi, önce devlete kaış suçlar daha sonra bireye karşı suçlar düzenlen-
.lriş,il.. ı"*i u, *Ç"la öngörülen cezalar gittikçe anan bi, seyir izlemektedil Bir_bas.
t" J"vÇı" ıŞiı"r" ıuo,;şbnen iuçlara, genel olarak şu anda yürürlükte bulunan Türk ceza
*""_,]"r" o"gorouiu .eza sürelerine yakln cezalar öngörülmüştür. Hatta kisilere kaş i§_
İ"İ"n rrçlunn Jn olan adam öldğıme suçu için !u an yürürlükte bulunan Kanunun
;;. ;;;J;' "gn, 30 yıla kadar hapis cezası öngörmüsken, Tasannın bu maddeye
İdan
ı.urş,ı,r g"ı"" 133. maddesi 20 yıldan 25 ylla kadar hapis cezasınl öngöfmektedir,
'a

D-) TAsARlNlN YAPlsl
ras"r,n, yap,r,na iı6rin reaileri içeren bir rapor hazırlamakıa görevlendirilen ProJ, Dr, Çe-
tin ÖzEK'in i997 Tasansına itişkin yapm§ olduğu değerlendirmelelin katlldığlmlz bölümle-
,inJ ii.i,rm.,tzooı _r"sansının hemen hemen 1997 Tasansünln tekran olduğu da göze_
tilerek) aktarmak gereğini duyuyofuz:

l.)BEL|RLlBlRslsTEMoENYoK5UNDUR:',1gg7laslağınün,farkhanlayüŞtahukuksal

DIY^RBAKIR BARo5U Y^YINL^Rl
l0