Page 10 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz
P. 10

TrjRK  cEzA  KAN!Nu  TAs^Rlsl



                                                                                  9e
            Yagıar  hayatn  her alanında  gerçeklelen  sosyal  değişimleri,  toplumun  dinamizmini,
         liş€n  teknolojinin  yangmalann|  ve bireyin  uygal geleksinmelerina  kawayabiımeli,  kapsayabil-
         me|i  Ve bıJ değişimlere  Uyum  sağlayabilmelidir,  Anayasamlzda  tanlmlanan  insan hakıan,  de-
         mokratik  devlet, sosyaldevlet  Ve hukuk  devleıi  kavramlannln  yasalarda  somut  şekilde  Var
         olabilmesiVe  çağdaş  bir devlet olabilmelerin  in temel  ilkelerinin  ger(ekleşebiımesi,  toplumun
         dinamizmini  kavrayan   çağda§   yasalar]a  mümkündül.  LJluslararasi  hukuktan  doğan  akdı yü-
         kümlülüklerimizin  yerine getirilebilmesi,  insan hakan  Ve hukukun  üstünlüğünün  sağlanabil-
         mesi,  kamu düzeni  Ve toplumsal  banşn  kahcl bir  5ekılde  tesisı,  suçlann  önlenmesi  Ve  (eza
         adaletinin  gelçekleştirilebilmesi  için yeni  bir  (eza  yasaslna  ihtiyaclmız  Val.
            ceza Kanunu  Ta9nlan  böylesi  bir iyi niyetle  hazlianabilmelıdir.  Tasannln  acQleye  geıili
         lip hemen  yasalaştnlmaslye.ine,  hukuk  kamuoyllnda  tartşlma!na  olanak  tanlnmas|;  ün!
         Versitelerin,  sendikaıann,  mesİek  odalannln  tasanyla  ilgili  gölüş  Ve önerilerinin  allnması  ge-
         reklidir,  Gündelik  siyasetin  dar  Ve k§a  vadeli  yakla$mlannı  Tasanya  taşlmayl  çok  tehlükeli
         bulmaktayE,  Toplumumuzun  koşullan,  gelişme  eqilimleri,  diğer  çağdaş  ülkelerdeki  dene-
         yimler  ve ınsanlığln  oatak bi.ikimi  de esas  allnarak  Tasarıyla  ilgili  çallşmalan  olgunlaştlmak
         gerektağane  inan|yo.uz.
            Bilimsellik  iddiagnda  olmayan  bu  çalılma,  kl§a sülede ortaya  konmuİur.  Uygulamadan
         gelen  deneyimler  ışglnda  hazirlanan  bu  çaİşma,  kar§llaılabilecek  sorunlarl  Ve oluşabilecek
         kaygllan  gündeme  taşlmay  amaçlamlştır.  hdeiemenin  geliştirilmesi  gerektiğine  ınanlyorıJz.
         Gündelik  yaşant  mlzl  yaklndan  etkileyeceğine  ]nandı§ımlz  böyle5i  bir Ta5ann  ln bu haliyle  ya-
         salaşmaslnl  yetersiz  Ve tehlikelj  buluyoruz

            B_) TASARlNlN TAR|HçEsl

            1996  yıllnda  kurulan  ve başkanhğlnl  ord,  Prof. Dr sulhi DÖNMEzER,in  yaptql  komisyo-
         nun  haarladığı  1997  TcK  Tasan9nln,  1999  ylılnda  seçinlerin  yenilenmesi  üzerine  Hükümet
         talaflndan  Mealis  Adalet  Komisyonundan  geriçekjldiğive  Araİk 1999.da  yenibir  komisyon
         kuruldugu,  bu  yeni  komisyonun  ilk  iş olarak  1997  TcK  Tasarlslnl  bütün  baro]ara,  üniversi-
         telere  ve yüksek yarglorganlaflna  göndererek  metin  hakklnda  yazlllgörüş  istedlği, 2oo1  Ta-
         9nslnln  genel  9elekçesinden  anlaılmaktadrr.
           6eneıGerekçede;  gelen  göfdşlel  değerlendililerek  yeni  bir metin  meydana  getirild]ğ],  bu
        yeni  metnin Adalet  8akanhğlnca  tekrar bütün  bakanİklala,  yüksek  yargl  kuruluşlanna,  bir
         klslm  devlet  te§kilatına,  üniversite  Ve boralara  gönderilerek  görüşlerinın  istendiği  Ve bu
                                                                                  9ö-
        rüşlerin  tümü komisyon  taraflndan  incelenip  değeiendirildikten  sonra 2oo1 TcK Tasanslnın
        meydana  getirildiği  belirtilmiştir.

           Tasallnln  tümü  incelendiğinde,  gerek  kanun  yapma  lekniğiaç§ndan,  gerekse  maddl  ce-
        2a hukukunun  genel  tarihi  eğilim  çizgisinden  Ve  birey_devlet  ilişkilerinde  bileye  ağırhk velen
        geneltemayülden  uzaklasan  bir  tasan olduğu gozlemlenmektedir.  8u da 1997  Ve 1999  Ta-
        sarllan  açin  istenen  gÖrÜ5lerin  yeteai  dere(ede  2oo1  Tasanslna  yanstllmadlğlya  da me!(Ut
        tasannln  ciddi bir  eleştiri  ile kaQllaşmadql  izlenümini  uyandırmaktadlr.
           Tasan,  yeni  bir  yasa  önerisiyle  geımemış;  sistem  değlşikliği  önermemi5tir.  Prof,  Dr.  cetin

                                   DIYARB^KIR  B^RosU  Y^YıNL^Rl
                                              8
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15