Page 27 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler

Ö.neğin, kavgaya giren herkesin niyeti ve nihai amacl aynı
olmayabilir B]r suçu birlikte iŞleyen kişilerin,hangi tür kaslt ya da
taksir alhnda bulunduklannln tesbiti neye göre yapllacaktf?
Yeni Yasadaki düzenlemeyle ikili sistemden dörtlü sisteme
geçjlmiştir: Kast Ve taksir şeklindeki ikili aynm terk edilerek, kast /
olasl kaslt, taksir / bilinçli taksir şeklinde dörtlü bir ayrlm
benimsenmiştir. Uygulamada belirsizliğin hakim olması sonucunu
yaratacak olan bu düzenleme, temel ilkelerin ve ceza adaletinin bir
fanteziye (!) kuöan edilmesinden ibafettir.
2216. madde isabotli bir düzenlemeyi içemektedir Örneğin
trafik kazaslna sebebiyet vererek bir yakınının ölümüne neden
olunmasl halinde ceza verilmez; bilinçli taksir halinde ise
maddedeki indirim kurah uygulanlt
Netice sebebMe ağlrlaşmlş suç kenar başhğı altlnda
düzenlenen Yeni TcK'nln 23. maddesi uyannca, 'Bir fiilin
kasdedilenden daha ağlr veya başka bir neticenin oluşumuna
sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayl sorumlu
tutulabilmesi için, bu netice bakmından en azndan taksirle hareket
etmesi gerekir".
l\ietindeki "daha ağlr veya başka bir netice" deyimi, amaca

elverişli değildir Çünkü kasdedilenden başka bi. netıce meydana
gelmiş olabilir; ancak bu netice heİ zaman için, kasdedilenden
daha ağlr olmayabilir Örneğin adam öldürm€ amaclyla eve girildiği
halde, evde kimseya bulamaylnca, mücevher taklmln| a]lp
çlKlğlnEda kastedilenden farkll netice meydana gelmiştir Ama
metinde "veya" dendiği Ve bu örneKeki notice kastedilenden farkh
olduğu için netice sebebiyle ağırlaşmış suç ilkesj uygulanacak ml?
Yasanın ıafana baklldğlnda evet, amaclna baklldığ|nda haylr!... Bu
dı]rumda 'ağırlaşm|ş sUç' uygularıasl yapımasl amacave mantlğa
aykındlr Metnin amaca elverişli hale getirilebilmesj için Ve sorunun
gidorilebilmesi için "V€ya' yerine "ve" sözcüğünün tercih ediımesi
gerektiği tabiidir

25