Page 30 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler
P. 30

heyecan,  kolku  Ve telaş|n  ölçüsüdür,  Birboğa  güreşçisinin  korku Ve
           heyecanl  ile balerinın  korku  ve heyecanl  aynı olmayabiljt  Kurahn
           Uygulanmaslnda,  olayln  özelliklerido  ayn bir önem taşyabilir  Metan
           kapsayıcl  ve belirgin  khnabilirdi.
              cetİİ ve  $ddet   ko.kuüna  ve tehdiı  kenar başİğl  altlnda
           düzenlenen  Yeni TcK'nln  28. maddesi diİ hatalanyla  doludur.
           "cebir" kapsaylc| bir kavramdlt  t\.4adde  cebiı manevi  cebır
           şek|inde  ortaya  çlkar.  Maddi  cebire'şiddet",  manevi  cebire  de
           'tehdıt" denir,  "Tehdit  sözcüğü,  "korkutma"  sözcüğünü  de
           içemektedir.  Korkutma,  tehdidin  özel bir biçimidir  Bu itjbarla
           madde  metni,  eş anlamlı  sözcükleri  birbiri içinde yinelemiştir.
              Haksz tJüik kenar  başllğl  alt|nda  düzenıenen  YeniTcK'nln  29.
           maddesj  uyannca,  'Hakslz bir fiilin  meydana  g€tirdiği  hiddet veya
           şiddetli  elemin  etkisi  althda suç işleyen  kamseye ağlriaştlnlm§
           müebbet  hapis  cezasl  yerine  18-24 yl, müebbet  hapis cezasl
           yerine  12-18  ylla kadar  hapis  cezasl  veralir. Diğor  ha|leİde  cezanln
           döİtte  birinden  dortte  üçüne  kadan lndrilir'.

              Macİdedeki  tanım  ile gerekçedeki yaklaşm  araslnda  beıirgin
           farkllhklar  Vardlt Yapılan  yeni  düzen|eme  ile hafif  tahrik / ağlr tahaik
           ayrlml  ortadan  kaldlnlmlştlt  Tahrikin  derecesi, olayın  özelliklerine
           göre  yalglç  taraf lndan  belİlenecektir.

              Hata  kenar  başllğı  altında  düzenlenen  Yeni TcK'nln  30,
           maddesinin  yazlml  karmaşlk  bir hale  getirilmiştir.  Ancak
           96rekçesiyle  birlikte ele allndlğlnda,  düzenleme  amact  ortaya
           çlkmaKadlr,  K6ndi  çantanİz  zannederek  arkadaşnE|n  çanta§nl
           almanE  hali Madde  gerekçesiyle  birlikte değerlğndiİildiğinde,
           "şah§ta hata" halanin  1 Ve 2, flkralar  bakmlndan  düzenlendiği
           beiirtilmiş;  'hedefte  sapma' haliyle  ilgaıi olarak  bu maddede  bir
           düzenlemeye  yer Verilmediğa;  çünkü  hedefte §apmanln  bir hata
           olmadlğl;  hedefte  sapmanln  suçlarln  içtimal  kapsamünda
           değerlendirjldiği  ifade edilmiştir  Böylelikle,  önc€ki  Yasanın  52.
           maddesinden  farkll  bir anlaylş  benimsenmiştir.


                                       2a
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35