Page 26 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler

kanuni tanlmlnda belartilen neticesi öngörülmeyerek
gerçekleştirilmesidir" denmiştir Madde gerekçesjnde''taksirli
suçlann belirgin özeıliği, icrai veya ihmali şokilde olabilen iradi
hareketin Varllğl ve kanuni tanlmda yel alan unsurlardan birinin
ön9önjlmemiş olması' şeklinde tanlmlanmlştjr.

Bu tanlm eksik v6 belirsizdir Çünkü, sonucun öngörülebiliİ Ve
önlenebilir olmasl gerekliliği- ni kapsamamaktadlr Ka|dI ki taksiı
suçun manevi unsuruna iljşkin bir kavramdlr Ve hareketin şekillerini
içermemektedir Taksir, dikkatsiz|ik, tedbirsizlik, mesiek Ve sanatta
acemilik, emir ve kıJrallara ayklrlllk nedeniyle, suç oluştıJran ve
dnlenebilir bir neticenin öngdnilmeyerek gerçekleŞtarilmesidir Yani
taksır haljnde san|k, hareketi isteyerek, ama suç saylan sonucu
istemeyelek davranmlştlt'Kasıt" haljne yaklaŞtlnlan'bilinçli
taksirde de aynl özellik geçerliliğini korı-ımaKadlr.
Yine maddenin ikincifıkraslndaki "davran!§" sözcüğü hukuki bir
terim değildit Bunun yerjne fiil Veya hareket sözcüğünün seçihesi
ger6ktiği tabiidir.

Bu yönüyle, maddenin en ilginç yanl,3. flkrada düzenlenen
"bilinçlilaksi/' tanlmldlr: "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine
ka§ln, neticenin meydana gelmesi haıinde bilinçli taksir vardır, Bu
halde taksirli suça ilişkin ceza üçie birden yanslna kadar arttınılr''
denmeKedit Bilinçli taksirde fail, neticeyi öngömekte ve fakat
istememesine ka§ln hareketlerini isteyerek yerjne getirmektedir Ve
daha ağİr şekilde cezalandlrıImaktadlİ Madde gerekçesinde,
'bilinçıi taksiri basii taksirden ay,ran özelljk, fiilin neticesınin failce
fiilen öngörülmüş ve fakat istenmemiş olmasıdlr'' denmektedir Bu
itıbarla, öngörülen neticeye engel olunamamag haljnde ''bilinçli
taksir"den söz edjlmek gereklidjr

Maddenin 5. flkrasl, birden fazla kişinin taksirle işıediği suçlarda,
'herkesjn kendi kusurundan dolayl sorumlu' olacağlnl
belirtmekteyse de, kasıVolas kaslt hali içjn benzeli bir düzenleme
metinde yer almamaktadlt

24