Page 28 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler

B-} cEzA soRuMLuLuĞuNu KALD|RAN ve AZALTAN
NEoENLER:

Bölüm başllğl yankş seçilmiŞtir, Çünkü bıJ bölümde sayllan
kanunıJn hükmünü icra, amirin eminj ifa, meşru savunma ve
zo.unluluk hali, hakkh kulıanllmasl ve mağdurun nzasl ceza
sorumluluğunu kaldlran nedenler değildjr; fiilin hukuka ayklrdlğınl
bertaraf eden nedenlerdir Bu itibarla bölüm başllğı ''Hukuka
Uygunluk Nedenleri" şeklinde olabilirdi. Ancak, aynl bölüm
kapsamlnda, kusura etki eden (şiddet, tehdit, hata gibi) haller ile
isnat yeteneğini kaldlran Veya azaltan (yaş küçüklüğü, aklhastallğl,
sağlr-dilsjzlik, sarhoşluk ve uyuştunrcu etkisigibi) nedenlele de yer
verilmiştir Bjrbirinden farkll olan kavram Ve müessaselere yer
verilmiş; uygulama ve öğretideki sistem bozulmuştur-
Kanunun hükmü ve amirin emri kenar başhğlaltlnda düzenlenen
Yeni TcK'nln 24. maddesini olumlu karşılamaktaylz. Ancak
maddenin 2, flkraslnl gereksiz görmekteyiz, Çünkü bu flkrada
belirtilen emir aske.i Veya ]dari nitelildedir oysa ceza kanunlannl
ilgılendiren emir, konusu suç teşkil edğn emirdit Bunu da,
maddenin 3 ve 4. flkralarü amaca elverişli şekilde açlklamaya
yeterlidin

Meşru sawnma ve zorun|u|uk hali kenar başllğı altlnda
düzenlenen 25. maddenin dili kanşlk haldedir sadece cismani
zararlar ka§lsında değiı, mala kar§l §uçlar nedeniyle de meşru
savunma ve zorunluluk hali kabul edilerek, genişletici bir
düzenlemeye yer verilmesini olumlu karşılamaKaylz.

Maddonin 2, fıkragnda düzenlenen zorunıuluk halinde, ''(...)
tehlikonjn ağlrl.ğl ile konu ve kullanllan vasfa araslnda orantl
bulunmak koşulu" arandğl halde, meşru savunmayı düzenleyen 1,
flkrada orantıİllk ilkesineaçlkçayerVeriımeyişi kaygl yaratmaktadlr
Önceki metindo meşru savunma yönünden orantlllllk açlkça yer
almadlğı haldo öğreti Ve uygulamada orantlllllk koşulu meŞru
savunmada aranmaktadlt Yeni yasal düzenlemede orantııllık
i|kesine sadece zorunluıuk halinde yer Verilip meşru savunmada yer
verilmeyişlnln bellrslzliğe neden olabilecektir.

26