Page 34 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler

tehlikenin ağıİlığlna göre, meydana gelen zarar veya tehlikenin
ağlr|lğl" esas aİnmaktadıt

ı,4etinde, "doğrudan doğruya icraya başlama.nln anlaml
belarsizdir'Elde olmayan nedenlerle tamamlanamayan. icra
hareketleri mi, yoksa suç mu? Bu da belirsiz btrakllmıştlİ Eksik
teşebbüytam teşebbüs aynmlnln ortadan kaldlnlma§ntn slklntlsl
metne yanslmış Ve belirsizliğe yol açmlşt.r.

Gihüllğ vazgeçrııe kenar başllğlnl taşyan Yeni TcK'nln 36,
maddesi uyarınca 'Fail, suçun icra hareketleİinden gönüllü
vazgeçer veya kendi çabalanyla suçun tamamlanmaslnl veya
neticenin gerçekleşmesini önlerse, teşebbüsten do|ayl
cezalandlrllmaz; fakat tamam olan klslm esasen biİ sl]ç
o|uşturduğu takdirde, sadece o suça ait ceza ile cezalandlnır.,
Maddede yer alan, 'kendi çabalanyla suçun tamamlanmaslnl
önleme Veya neiicenin gerçekleşmesini önleme" öğretide
benimsenen faal nedamettir (etkin pjşrnanllk) Ve gönüllü
Vazgeçmeden farkldır Gönüllü vazgeçme'd€n farkh olan bir kurum
da ayn| kapsama allnmlş ve öğretadeki kavramlar birbirine
kanştlnlmlştlr.

"BtJ madde ıle icra hareketleri tamamlandlktan sonra da gönüllü
vazgeçme kabul ediımiştir Örneğin kişi öldürmek için ateş ediyor;
kurşun isabet etmiyor ve fail öIdüİmekten vazgeÇvot Bu durumda
fail teşobbüsten sorumlu olmayacaktf' (Nevzat ToRosLU; Türk
coza Kanunu Reformu, TBB Yaylnl; 2. kitap, s: 13)
suça teşebbüsü dtjzenleyen 35. madde il6 gönüllü vazgeçmeyi
düzenleyen 36. maddede be|irgin tutar§zhklar Vardlr. llorido tam
teşebbüsün hala val olduğu yönünde birtakm kuşkular ortaya
çlkabilecektir
tüadde geİekçesindo tam teşebbüs/eksik teşebbüs aynmmln
kaldlrllma nedeni oıaİak, her olaya uygulanabilon objektif bi.
ölçütün bulunamamasl şoklinde aç|klanm|şİt Uygulamadaki
yeto.sizlik, aynmln ortadan kaldtnlması nedeni olarak

32