Page 42 - 2018-2021 Çalışma Raporu

kararlarının AİHS’e taraf Türkiye dâhil tüm Avrupa devletleri için doğrudan bağlayı-
cılığı bulunmaktadır. İlgili Anayasa ve milletlerarası sözleşme maddelerinden açıkça
anlaşılacağı üzere AİHM kararları Türkiye açısından doğrudan bağlayıcıdır. Bu hususu
Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi de teyit etmiştir. Ancak Yerel Mahkemenin, AİHM
kararını kesinleşmediğinden bahisle uygulamaması hukuka aykırıdır. Şöyle ki hukuk
sistemimizde tutuklunun serbest bırakılmasına ilişkin kararların uygulanması için ke-
sinleşmesi şartı hiçbir aşamada yoktur. Kişinin özgürlüğü söz konusu olduğu zaman
mahkeme kararları derhal uygulanması gerekir. Uygulamada da tahliye kararı derhal
uygulanır. Daha sonra itiraz mercilerine itiraz edilir. Ankara 19.Ağır Ceza Mahkemesi
tutukluluğun devamı kararının gerekçesinde, AİHM kararının kesinleşmediğini açıkça
ortaya koyarken 3 no’lu ara kararında kararın kesinleşip kesinleşmediğini “Adalet Ba-
kanlığı İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na sorulmasına” karar vermiştir. Bu da büyük bir
çelişkidir. Bu durumu hukuken izah etmek mümkün değildir. Devlet, AİHM tarafından
tespit edilen ihlale son vermek ve zararları telafi etmek amacıyla, Bakanlar Komitesinin
denetimine tabi olarak, bireysel tedbirleri almakla yükümlüdür. İnsan haklarının korun-
masının asıl önemli olduğu husus devletin tüm kurumu ve kuruluşları tarafından özüm-
senerek yerine getirilmesi ile mümkün olacaktır. Yargı kararlarının uygulanması hiçbir
otoritenin onayına bağlı değildir. Yargı kararının uygulanmasının herhangi bir otoritenin
onayına bağlanması demek özgür yargı ve adaletin ortadan kalkması demektir. Ayrıca,
ülkemizde yargıya olan güvenin artması, demokratik hukuk devleti olma niteliğinin an-
lamıyla yücelmesi açısından önem arz eden AİHM kararının uygulanma süreci ülkemi-
zin hukuk devleti olma ve adil yargılama hakkı yönünden sınavı olacaktır. Hukuk Dev-
leti öncelikle kendi koyduğu kurallara ilk kendisini bağlı sayan, bu kurallara uyan ve bu
kuralları yürüten devlettir. Bağımsız yargının AİHM kararına uygun olarak hakkaniyet
ile karar vermesi, AİHM kararının ruhuna uygun hareket etmesi, tutukluluğun devamına
ilişkin kararının geri alınarak derhal tahliye kararı vermesi ülkemize, hukukumuza ve
adalet sistemimize olan güveni artıracaktır. Kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Adıyaman Baro Başkanı Av. Mustafa KÖROĞLU
Bingöl Baro Başkanı Av. Hanifi Budancamanak
Bitlis Baro Başkanı Av. Fuat ÖZGÜL
Diyarbakır Baro Başkanı Av. Cihan AYDIN
Muş Baro Başkanı Av. A. Baki ÇELEBİ
Şanlıurfa Baro Başkanı Av. Abdullah ÖNCEL
Şırnak Baro Başkanı Av. Nuşirevan ELÇİ
Tunceli Baro Başkanı Av. Kenan ÇETİN
Van Baro Başkanı Av. Zülküf UÇAR
________o0o________

• Baromuz, Tabip Odası, Hak İnisiyatifi, İHD ve TİHV’in İnsan Hakları
Haftası Etkinlikleri Kapsamındaki Ortak Basın Açıklaması...

BASINA VE KAMUOYUNA

41