Page 13 - Menfi Tespit
P. 13

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 Borçlunun  mirasçıları  da  -„hukuki  yararı‟  bulunmak  kaydı  ile-
            mirasbırakan tarafından muvazaalı olarak düzenlendiği iddia ettikleri
            bonoya dayanak, kendilerine karşı takibe geçecek olan -veya geçen-
            lehtar aleyhine -takipten önce veya sonra- olumsuz tespit davası aça-
                   20 21
            bilirler.
                 Sahte  senedin  veya  ödenmiş  senedin  bankaya  tahsile  verilmesi
            veya icraya konulması üzerine, borçlu böyle bir senet hakkında olum-
                                                           22
            suz tespit davası açmakta hukuki yarar sahibidir.
                 Alacaklının elinde ĠĠK‟nun, 68, 68a, 68b maddelerinde belirtilen
            nitelikte belgelerden birisi varsa, borçlunun „borçlu olmadığının tespiti
            için‟ olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.
                 Çünkü, borçlu ödeme emrine itiraz edip takibi durdursa bile (ĠĠK.
            mad. 66/I), alacaklı icra mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» sağ-
                                                      23
            layıp, takibe devam edebilir (ĠĠK. mad. 68).
                 Banka  ile  kredi  ilişkisi  içinde  bulunan  borçlunun,  kredi  süreci
            içinde gelişen borç miktarı veya vurgulanan faiz ve fer‟ileri yönünden,
            hakkında  takibe  geçilmeden  önce,  bankanın  talep  ettiği  kadar  borcu
                                                                    24
            bulunmadığının tespiti için olumsuz tespit davası açabilir.
                 Banka kredi sözleşmesinde, usulüne uygun bir kefalet taahhüdü
            bulunmadığı  veya  sözleşme  altındaki  imzanın  sahteliğine  rağmen,
            kat‟edilen  câri  hesap  üzerine,  kefaletinden  bahisle  temerrüt  ihtarı
            gönderildiğinden, kefalet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti için
                                                            25
            borçlu tarafından olumsuz tespit davası açılabilir.
                 „Bononun iptali‟ istemiyle, borçlu olunmadığının tespiti istenebi-
               26
            lir.
                 „İpoteğin  iptali‟  (terkini)  talebiyle,  borçlu  olunmadığının  tespiti
                       27
            istenebilir.



            20   MUġUL, T. age. s: 211
            21   Bknz: 19. HD. 28.12.1993 T. 9934/9041 (www.e-uyar.com)
            22   TÜRK, A. age. s: 191 – KARSLI, A. Ġcra ve Ġflâs Hukuku, 3. Baskı, 2014, s: 389
            23   KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s: 42 vd. – POSTACIOĞLU,
                Ġ. age. s: 257 – MUġUL, T. age. s: 134 – KARSLI, A. age. s: 390
            24   KOSTAKOĞLU,  C.  Banka  Kredileri,  Tüketici  ve  Konut  Kredileri  ile  Kredi
                Kartından Doğan UyuĢmazlıklar, 7. Baskı, 2013, s: 941
            25   KOSTAKOĞLU, C. age. s: 941
            26   Bknz: 11. HD. 18.3.1991 T. 637/1908 (www.e-uyar.com)
            27   Bknz: 19. HD. 2.3.2012 T. 19437/6030; 14.9.2011 T. 10626/10786; 24.4.2008 T.
                9530/4328; 12. HD. 2.3.1989 T. 756/2965; ĠĠD. 28.1.1969 T. 1036/949 (www.
                e-uyar.com)

                                                                              13
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18