Page 10 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
Davalı müvekkilimden aldığı senedi bankaya tahsile verdiği ve
müvekkilime ihbarname gönderttiği halde, taahhüdüne rağmen sipariĢ
edilen halıları göndermemiĢtir.
Davalıya teslim edilen ve onun tarafından «vâdesinde ödenmediği
takdirde» protesto edilmek üzere bankaya tahsile verilen 18.8.2015
tanzim ve 21.03.2016 vâde tarihli (12.000,00) liralık bono, arz edilen
Ģekilde «karĢılıksız kaldığından, bunun tesbiti» ile «senedin iptali» (10)
ve «protestosunun T.C. Merkez Bankasına bildirilmesinin önlenme-
si (11) ve «icra takibine konu yapılmaması» (12) için bu davanın açılması
gerekmiĢtir.
Deliller ........................ : «Senet aslı», «bilirkiĢi incelemesi», «tanık»,
«vs. yasal deliller» (13)
Hukukî sebepler ........ : ĠĠK. mad. 72/I, II, IV, V, VII
Sonuç ve istem ........... : Belirtilen nedenlerle, davalının lehtarı bu-
lunduğu 18.8.2015 tanzim ve 21.03.2016
vâde tarihli (12.000,00) liralık bononun kar-
Ģılıksız kaldığının «bu bonodan dolayı dava-
lıya müvekkilin borcu bulunmadığının» tes-
bitine, «senedin iptaline» ve ayrıca «dava
konusu senedin protestosunun, dava sonuna
kadar T.C. Merkez Bankasına bildirilmeme-
sine» ve «icra takibine konu edilmemesine»
karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin
davalıya yüklenmesini vekaleten arz ve talep
ederim. 10.04.2016 (14)

Davacı Vekili
Av. Veli ġimĢek

(1) Ġcra takibinden önce açılan olumsuz tespit davası (ĠĠK.
mad. 72/II): Burada borçlu, kendisinden alacak isteminde bulunan ve
fakat henüz icra takibine geçmemiĢ olan kimseye karĢı «borçlu bu-
1
lunmadığının» tespitini ister.
I- Borçlunun, kendisine karĢı bir icra takibi baĢlamadan önce,
böyle bir dava açabilmesi için, «borçlu olmadığının hemen tespitinde

1 Bknz: 11. HD. 26.2.1991 T. 105/1300; 2.2.1988 T. 5780/473; 31.3.1987 T.
123/1900 (www.e-uyar.com)

10