Page 53 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

demokrasiye geçjliyoı Fakat ı.kçı .ejimin yaratmış o]duğu tahribat toplumsaI
yaPl üzelind€ yaratm|ş 01duğu tah.ibatla birlikte y€nigeçilen lejimin yürümesi
koşuIlan neıedeyse o(adan ka]kmış duüumda, yani o o.tam açinde güVenlik
güci mensuplannün derisinjn.engi, doğrudan doğruya o güvenlik göreVlisinin
tarafsız, ge.çekten sadece yasalaıı uygulayan bir gö.evlj olarak göıülmesini
engelleyen bir unsur ha]ine donüşmiiştür Bu da do]ayı§|y]a bir faaliyetIe,
yeniden zjhinleri olıjştı.ı.ma faaliyetiyle bjl demokratik rejimin a]t yaplsınln
yaratl]masl gelekli. Aynü şekilde sılbjstan örneğine g€ç€.sek. orada da bir
etnik çatışma yaşanmüş dulumda. Etnjk çatışmanın yanında birde siyasi
çatlşma yaşanmış durumda, MiIoşeviç'in mağdurlan sadece sılP etnik
grlbunun dışında kalan etnik grup üyele.i deği]di, aynı zamanda sl.Plar da
cjddi baskı garmekteydiler |4iloşev'ç'ten. Dolayl§ıyla bu o.tamda gene
içtenliği olabilecek biı demokratik sistemin kurulmast ger€kir bir geçiş süreci
için. Tilrkiye'de böyle bir geçiş süleci yaşanlyor mu yaşanmıyor mui
öncelikle bu noktayü anaIiz etmek ge.ekii diye düşünüyolum ama en aztndan
çok büyük sa.sınt]lada karşümlza çıkan bir rejim değişikliği ve onun
sonrasında yeni ıejime geçiş süreci gibisind€n bir şey yaş|yo.üız demek bana
biraz abaltülü olu. gibi geliyo. Tabi Tü.kiye'de yaşanan toplumsal çatışman|n
açtlğü yara|ar özellikle bu bölgede §irlerjn de bildiği gjbi §on de.ece derin.
Ama bu yaraların sanlmasl, eğer Tü.kiye, -82 Anayasasında da yazüyordu,61
Anayasasında da yazıyordu- bir hukuk devleti ise, hukuk devl€ti kalüPlarl
içersinde çözülmelj yani bir rejim değişikliği §ülecjne kadar işi
boyutlandırmadan, zaten böyle bİ düıumda yok o(ada, hukuk devleti
olduğumuz Anayasam,zda yaAyorca, o zaman hukuk devleti kalıplan
içe.sinde sorunu çözmek bana daha mantik]ı ge]iyor, Yanj ya.gl§a] yolıara baş
vuraıak, Bu yargüsal yollara baş vururken de dncelikle iç yargü yol]annln
evrens€l hukuk i]keleri ve bu çerçevede Türkiy€'de yünüllükte olan
demokratik hukuk ilkele.i çeıçevesjnde faaliyet yürütülme§iyle bu sorunun
çözülebi]eğeğini düşünüyorum- Susuıluk vakagndan son.a bu mesele cidda
bjr biçimd€ asında kamuoyunda tartlştldl. Devlet için kurşun atan da, ku.şun
yiyen de şereflidjr denildi. susurluk olay|nın failleri birer kahraman gibi
gösterildjler. Ama burada garden kaçan bir şey vardı. Huklk Devleti ilkesi
çjğnenmjşti, yanj Türkiye cumhuriyeti'nin Anayasasında devletin temel
ilkele.inden bi.isi olarak yazlll bulunan bil jlke çiğnenmiştj. Ne adlna? Başka
bk ilkeye ka.şl olduğunu silahll bİ biçimde beyan eden bı. grupla savaşma
adına. Ad|y]a söyleyeljm PKK, Devl€tin ülkesiy]e biılikte bölünmez bütünlüğü
i]kesi Anayasanın aynl maddesinde yer a]an Hukuk Devletj ilkesi ile ayn!
maddesinde yer alan, buna karşlydl. siz bu iıkeye karşl çıkan bir örgüte karşl
o madded€ yazan bir başka ilkeyi jhlal ederek §avaş mı ve.iyo.sunuz? o
zaman sjıin o örgütten bir farklnE ka|maz. Yani anayasal düzenj, anayasal

47