Page 126 - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Ara Rapor 1 Şubat 2004-1 Şubat 2005

hakklndaki bülgı fişi Ve mahkumiyet kaytlan esas allnarak Ve ilgililerin bU tur etk nliklerde
bulUnabilmelerini yasaklar nitelikte üşlem tesls nde hukuka uyarllk gorülmemektedir
Açlklanan nedenle, temyiz isteminin kabL] üne mahkeme karaflnln bozulrnaslna ka,ar
Veri mesi gerektiği düşünülmüştı]r

Danlştay savclsı : M. lclal Kutucu
oüşüncesi : Temyz dllekÇes]nde öne sürulen hususlar, 2577 say l idan Yargülama t]sulü
Kanununl]n 49. maddesnin 1, flkraslnda beirtien nedenerden hÇbirisine uymayp dare
mahkemesince verllen karann dayandüğl hukuk ve yasal nedenler karşlslnda anllan kararln
bozulmaslnl gerektirir ntelükte görü memektedla
AÇ kLanan nedenlerle temyiz ]steminin redd yle dare mahkemesi karaaün n onanrnasün n
uygun olacağl düşunulmektedlr.
TÜRK MiLLETI ADlNA

Hüküm Veren DanlŞlay Onuncu Da resince gereği düşünüldaI
DaVa, davacl Dernekçe lnsan Haklar Günü olan ,10.12.1999 tarihinde " Kapall spor
salonunda yaplImasl dLjşünülen konserin 5442 sayll iller idaresi Kanununlln 11 nc
maddesine aykırllk teŞki ettiğ öne sürale.ek yasaklanmaslna llışkin Gaziantep Vallliğ
işlem nin iptal istemiyle aÇlmüştr.
Gaziantep idare Mahkemesince, 5442 sayll Yasa'nln 11 ncl maddesinde, Valinin suç

şlenmesini ön emek, kamu düzen ve güVen n] korumak için ge.ekli ön emleri alacağınln, l
slnlrlarl iÇinde huzur Ve guvenLiğin, klşl dokunı.]lrnazhğlnln, tasarrufa rnütealllk emniyetin,
kamu guvenliğlnin sağlanmasünln Ve onleylci yo luk yetkisinin Valüliğin ödev Ve görevlerinden
olduğunun hükme bağ andlğü, olayda yap lmasl düşünülen konsere sanatçl olarak kat acak
kışie.rn daha önce çeşitli tarihlerde Ve yerlerde kamu düzen]n bozucu nitelkte bölüc'
propaganda yaptıklanndan dolayl kaytlannla bulunduğu, bezer olayln bu konserde de
gerçekleşme olasrllğlnln dikkate allnarak etkın]lğe ızn Verilmemesinde hL]kuka aykln lk
bulunmadlğı gerekçesiyle davanln.eddine karar Veri]miştir
Davacl, hukuka aykin olduğunun öne sürdüğu anllan mahkeme kararlnln temyrzen
incelenip, bozulmasünl istemekted r
Anayasa'da güVence altna allnan temel haklardan olan toplann hakkl kapsamlndak
konser etkinliği, ancak konuya iişkin yasaL düzenlemeerde idareye tanlnan yetkilerin
ku]lanllabilmesi iÇin onoörülen koşUllann gerÇekeşmesi halinde yasaklanabilir,
2911 sayll Toplantı Ve Gösteri Yürüyuşeri Kanunu nun 17 inci maddesinde, kamL

düzeninicidd Şekilde bozacak olaylann çıkmaslVeya m lligüVenlik gereklerinin hlal edilmes
Veya Cumhuriyetin ana niteliklerinl yok etrrek amaclnl güden flillerin lşlenmesinin kuvvet e
muhtemel bL]lunmasl halinde Veya Devletin ülkesi Ve milletiyle bölünmez bütünlüğunün
genel ahlak n Ve genel sağlğln korunmasl amacl ile belirlr bir toplantnün yasaklanabileceğ
Veya kl ay aŞmamak üzere ertelenebileceği hükme bağlanrnlştlr,
Dosyanln incelenmesinden dava konUsu işlemln somut bir gerekçe ve kanİ
gdsterilmeden, konserin 5442 sayllü Yasa'nln 1]. maddesine ayknhk oluşturduğu ön€
sürülerek tesis edildği, açılan davada davalı ]darece savunma Veri]mediği, mahkemece
verllen ara kararl Üzerine işleme dayanak olarak konsere katllacak sanatçllann adlanna bilg
tişi duzenlendiği Ve bazllarlnln mahkurnryetleri olduğL] yolundaki belgelerin sunuldtJğu
mahkemece bu belgeler esas allnarak işlemde hukuka aykıllk buLunmad ğl gerekçesiyle
davanln reddedildiği anlaşılmaktad r